Rolex

[pasiz]

Vs: Paljon maksaa Rolex Submarinerin bezel insert?

50 dollarilla ei taatusti ole alkuperäinen, alumiinilodjukin lienee tuolla hinnalla kiinasta.

 

[pasiz]

Vs: Liimattu kyklooppi

Itse asiassa ar puuttuu kykloopin alta, uudemmissa laseissa ainakin. Tulee tyhmän näköinen kun kykloopin kohta heijastaa erilailla...

 

[hookoo]

Vs: Liimattu kyklooppi

Itse asiassa ar puuttuu kykloopin alta, uudemmissa laseissa ainakin. Tulee tyhmän näköinen kun kykloopin kohta heijastaa erilailla...

Laittaako Rolex nykyään AR:n molemmin puolin vai meinaatko että alapuolella olisi jätetty kykloopin kohdalta alue käsittelemättä?

 

[pasiz]

Vs: Liimattu kyklooppi

Itse asiassa ar puuttuu kykloopin alta, uudemmissa laseissa ainakin. Tulee tyhmän näköinen kun kykloopin kohta heijastaa erilailla...

Laittaako Rolex nykyään AR:n molemmin puolin vai meinaatko että alapuolella olisi jätetty kykloopin kohdalta alue käsittelemättä?

Laittaa.

 

[Magilla]

Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Myynnissä on Nettimarkkinoilla tämä Rolex:

http://www.nettimarkkina.com/rolex/1193327

Lindroos on merkannut valmistusvuodeksi 1971 mutta Rolexin omat sivut väittävät että 16013 malli oli tuotannossa noin 1977-1989, eli puhutaan peräti kuuden vuoden virheestä. Jompikumpi on siis pahasti pielessä. Lindroos vai tehdas?
Vertailtaessa Eminencen todistusta (ei päivämäärää) Lindroosin todistukseen kulta on merkattu niin 14k kun 18k. Mikähän lie oikea?

Joku hauska jippo tässä taitaa olla kyseessä, mutta mikä? Veikkauksia?

 

[Joksa]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Eikös yksi legenda kerro,että lindroosin tai Aseman kellon ikkunassa olisi kerran ollut feikki Rollekin..
En nyt muista kummassa ,kuitenkin virallisella myyjällä..

 

[pasiz]

Vs: Paljon maksaa Rolex Submarinerin bezel insert?

150

ja sieltä:

http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=341634

-p

 

[Binh]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Eikös yksi legenda kerro,että lindroosin tai Aseman kellon ikkunassa olisi kerran ollut feikki Rollekin..
En nyt muista kummassa ,kuitenkin virallisella myyjällä..

En ole koskaan kuullut moista ja sitäpaitsi tuota on vaikea uskoa.

 

[Binh]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Myynnissä on Nettimarkkinoilla tämä Rolex:

http://www.nettimarkkina.com/rolex/1193327

Lindroos on merkannut valmistusvuodeksi 1971 mutta Rolexin omat sivut väittävät että 16013 malli oli tuotannossa noin 1977-1989, eli puhutaan peräti kuuden vuoden virheestä. Jompikumpi on siis pahasti pielessä. Lindroos vai tehdas?
Vertailtaessa Eminencen todistusta (ei päivämäärää) Lindroosin todistukseen kulta on merkattu niin 14k kun 18k. Mikähän lie oikea?

Joku hauska jippo tässä taitaa olla kyseessä, mutta mikä? Veikkauksia?

Aika hämmentävä soppa.

Lindroosin todistuksessa kaikki tiedot pitäisi olla oikea, kuitenkin Magillan esitutkimustyön mukaan valmistusvuosi ei täsmä. Tämän voisi selittää kahdella tavalla:

a) Hra After Sales Service:lle on sattunut typo kun 1981 sijaista kirjoittikin 1971
b) Hra After Sales Service oli kesätyöntekijä

Ihmettelen tässä, että miksi Lindoosin todistuksessa ei lue kuka sitä todistusta on allekirjoittanut. Mielestäni pelkkä yritys ei riitä vai riittääkö? Valaistako joku...

 

[Chronomies]

Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Ko. kelloa on tehty kyseisellä reffillä sekä 14kt että 18kt. Lindroosin lapussa on luultavasti typo vuosimallin kohdalla, sillä näyttää reffin ja ulkonäön perusteella olevan pikemminkin juuri kasari Rolle. Ei ole enää henkilön nimeä nykyisin Lindroosin aitoustodistuksessa, vaan tuo pelkkä After Sales-teksti ainakin omassani.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Magilla]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Mielestäni väärä valmistusvuosi on selkeästi todistettavissa Rollen omilta sivuilta joten kellon myyjänä vaatisin uuden todistuksen Lindroosilta.

Toisaalta kun Eminence on tullut siihen väliin niin enpä usko että kellon nykyinen myyjä enää saa veloituksetta uutta aitoustodistusta Lindroosilta.

Ihmetyttää myös noi karaatit, eli miksi Eminence on muttanut kultapitoisuuden?

Itseäni kiinnosti lähteä katsomaan kelloa paikan päälle, mutta nyt vaatisin jo tuoreempaa kiistattomasti oikeata todistusta aitoudesta.

 

[Vacheron]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Onko kello ja todistukset samasta yksilöstä? Noihin vanhuksiin on voitu kerätä osat ties kuinka monesta romusta jne...

 

[Magilla]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Juuri sama asia on käynyt itsellänikin mielessä. Myyjän kannattaisi ehkä hakea uusi aitoustodistus, mutta muualta kuin Lindroosilta. Kas kummaa ettei kuitenkaan nykyinen myyjä ole selvittänyt tarkemmin kellon historiaa jo ostaessa sen... :what

 

[5172]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Oisko fiksumpaa olla suoraan yhteydessä myyjään kuin spekuloida täällä.

 

[Magilla]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Ei, koska täällä on asiantuntevampaa porukkaa ja tieto menee myös yli 700 jäsenelle joista jotkut ehkä myös ovat katsoneet myynnissä olevaa kelloa. Luotan foorumilaisiin enemmän tässä asiassa. Saattahan toki moni myös kyseenalaistaa jopa nämä aitoustodistusten paikkansapitävyydet.

 

[5172]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Eli missään olosuhteissa ei kannata myyjältä kysyä mitään myytävästä tuotteesta.

 

[Binh]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Magilla varmaankin tekee tutkimustyötä, spekuloi, kysyy muiden mielipiteitä ensin ja tämän jälkeen asioi myyjän kanssa.

 

[Magilla]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

"Tullipostin" huijausviesti sai itseni varuilleen ;D

Aamulla kun kurkistan peiliin otan henkkarit mukaan varuiksi että varmasti itse seison siinä peilin edessä ;D

Tosin henkilötiedotkin tulee peilikuvana :'(

 

[140]

Vs: Rolex

Spämmätään nyt lisää kun ollaan niin Subin lumoissa - vai sittenkin lumeissa?

 

[Magilla]

Vs: Mikä tässä Rolexissa haiskahtaa?

Magilla varmaankin tekee tutkimustyötä, spekuloi, kysyy muiden mielipiteitä ensin ja tämän jälkeen asioi myyjän kanssa.

Sain vastauksen kyselyyni Lindroosin aitoustodistuksesta eilen. Erittäin miellyttävä naishenkilö soitti heiltä ja käytiin läpi kohta kohdalta heidän todistusta ja kävi ilmi että heidän todistuksensa pitää paikkansa täysin. Valmistusnumero 281xxxx viittaa juuri vuoteen 1971 ja googlestä löytyvä Rolex History sivusto on (ainakin) 16013 version kohdalla virheellinen. Mikä lisäsi hämmennystä kyseisessä ilmoituksessa oli myös Old Eminencen ristiriitaiset tiedot jotka mm koski kellon kokoa ja kultakaraatti pitoisuutta. Eli tulevaisuudessa luotan enemmänkin maahantuojan aitoustodistukseen kuin vaikkapa juuri mainittuun Old Eminencen todistukseen jonka nykyinen myyjä voisi ripustaa vaikkapa vessan seinälle.

5172:lle lähetän samalla vilpittömät pahoitteluni että olen Kellofoorumilla osallistunut kellofoorumeilla yleensä käytyihin keskusteluihin. Tässä tapauksessa kun ei myyjäkään tiedä mitä oikein on myymässä luotan enemmän Kellofoorumin jäseniin. Samalla totean että jos tämänkaltainen selvittely ennen arvokellon ostoa on estänyt jotakuta muuta jäsentä työntämästä rahansa kyynärpäitä myöten pastaan niin koen selvittelyn jopa hyödylliseksi.