IWC

[Maks]

Vs: IWC

Kävin reissussa Iwc:n kaupassa kokeilemassa the sukelluskelloa Iwc Aquatimer automatic 2000 ref. 3580. Kokeilin paria muutakin mallia ja sain mukaani 2015-2016 esitteen ja hinnaston. Aquatimer on speksien perusteella melkoinen murikka, halkaisija 46mm ja paksuus 20,5mm.

Pikaisen kokeilun perusteella sanoisin, että yllättävän istui hyvin ranteeseen ja eikä tuntunut painavalle ollenkaan. Vetonuppi on pinnoitettua kumia, mikä tuntui oudolle, koska kumi kuitenkin antaa hieman periksi, mutta toisaalta ote on varmasti pitävä. En oikein ymmärrä, mitä tällä on haettu, eihän nuppia avata vedessä. Iso kello ottaa varmasti osumia ja ehkä titaani/teräs nuppi kestää paremmin käyttöä. Tuntuisi oudolle, jos tämän hintaluokan kellon kumiosat rispaantuvat nopeasti käytössä. No, ehkä Iwc suunnittelijat tietää paremmin. Iwc:n malliston yksi hienoimmista kelloista.

 

[jkk]

Vs: IWC

Kyllä tämmöinen ilmaiseksi kelpaisi. Lewis Hamiltonille ovat "lahjoittaneet".

 

[Puhti]

Vs: IWC

Kyllä tämmöinen ilmaiseksi kelpaisi. Lewis Hamiltonille ovat "lahjoittaneet".

Kelpaisi, mutta menisi kyllä heti myyntiin. Ei mielestäni mikään onnistunut tekele ja todennäköisesti vielä mauttoman kokoinenkin.

 

[jkk]

Vs: IWC

Näköjään Bottaksella on Oris vaihtunut IWC:ksi. Jo ennen sopimuksen allekirjoitusta

 

[Puhti]

Vs: IWC

Hieno tiuku Valtterilla, mutta kooltaan liian iso. Menee vähän mauttoman puolelle. Pienempi näyttäisi paremmalta.

 

[Vacheron]

Vs: IWC

Eikö tuo Bottan kello ole Big Pilot, eli klassikko. Koko 46mm ja istuu ranteeseen hienosti. Sama koppa kuin tuossa yllä olevassa kultaisessa kalenteriklokussa.

 

[jkk]

Vs: IWC

Kelpais mulle. Voisin vähän maksaakin. Valtterille maksetaan, että pitää tuota kädessä.

 

[Puhti]

Vs: IWC

Eikö tuo Bottan kello ole Big Pilot, eli klassikko. Koko 46mm ja istuu ranteeseen hienosti. Sama koppa kuin tuossa yllä olevassa kultaisessa kalenteriklokussa.

Varmasti istuu isoon ranteeseen hyvin, mutta Bottaksen (pituus 173 cm ja paino 67 kg) ranteeseen tuo on eittämättä aivan liian iso. No tärkeintähän tässä tapauksessa on mainostaa, ja tämä kello tässä ranteessa ainakin näkyy ja erottuu.

 

[jkk]

Vs: IWC

Mersu kuskeilla on ajohanskoissa iso IWC kellon kuva, molemmissa käsissä.

 

[pietu]

Vs: IWC

Mersu kuskeilla on ajohanskoissa iso IWC kellon kuva, molemmissa käsissä.

Minusta se on ollut vain vasemmassa hanskassa ja oikeassa lukenut IWC.

 

[jkk]

Vs: IWC

Juu olet oikeassa.

 

[JerryLevis]

Vs: IWC

Törmäsin surffaillessani tähän: http://www.watchfinder.co.uk/IWC/Pilots%20Chrono/IW371702/4256/item/36062

Kertokaapa ajatuksianne ja mielipiteitänne kellosta. Onko kannattava ostos. En haikaile tuon nimenomaisen yksilön perään vaan kommentteja kellotyypin osalta.
Kone lienee jokin ETA-pohjainen?

 

[karra]

Vs: IWC

Kertokaapa ajatuksianne ja mielipiteitänne kellosta. Onko kannattava ostos. En haikaile tuon nimenomaisen yksilön perään vaan kommentteja kellotyypin osalta.
Kone lienee jokin ETA-pohjainen?
[/quote]

IWC 3717 Pilotti on moderni klassikko. Pidän tasapainoisesta taulusta ja 42mm halkaisijasta. ETA 7750 koneisto on IWC:n modifioima luotettava koneisto. Seuraaja 3717:lle on millin isompi IWC 3777.

 

[JerryLevis]

Vs: IWC

Joo, kello on kaunis kieltämättä. Itse olen lähinnä diverimiehiä, mutta tämän voisin huoliakin. Itse asiassa mietin ihan vakavissani tuon hankkimista, mutta tulipa ostettua perjantaina jokin muu. Yllättäen diveri

 

[Aki70]

Breitling

Breitling Colt automatic mitä mieltä kyseisestä kellosta kuka myy/noin hinta?

 

[Oiva]

Vs: IWC

Sukelluskellolyhytlistalleni päätyivät Omegan PO ja IWC:n Aquatimer.

Aquatimer-mallisto on elänyt viime vuosina ja useampikin malli kiinnostaa - tällä hetkellä ehkä eniten hieman vanhempi valkotauluinen Aquatimer 2000 metallirannekkeella. Tuota on tehty kahdella eri mallimerkinnällä, IW356805 ja IW356809.

Osaisitteko sanoa, onko noiden ainoa ero se, että ensinmainitun rannekkeen keskimmäiset palat ovat kiillotettuja kun taas jälkimmäisen ranneke on kauttaaltaan satinoitu?

Entä osaatteko sanoa miten paljon tuota ETA 2892 -pohjaista 30110-koneistoa on modattu? Tästä löytyy monenlaista tietoa ympäri internettiä - itseäni asia kiinnostaa lähinnä huollatuksen näkökulmasta.

 

[Oiva]

Vs: IWC

Vastaan itselleni IWC:llä työskentelevän suulla/näppäimistöllä saksaksi:

IWC bezieht von ETA keine kompletten Werke, sondern nur die Grundplatinen und Brücken im Rohzustand, also nicht dekoriert, sowie die Räder. Die für die Funktion einer mechanischen Uhr wichtigsten Teile kauft IWC gesondert bei anderen Lieferanten ein. Es sind dies:
die Zugfeder
das Ankerrad
die Federhaustrommel
der Anker
die Unruh mit Welle und Doppelrolle
die Spirale aus Nivarox

Was macht IWC mit mit den Bestandteilen?

Alle Platinen und Brücken werden bei IWC graviert, dekoriert und vernickelt oder vergoldet. Platinen und Brücken für Basiswerke mit zusätzlichen Mechanismen, die von IWC entwickelt wurden, wie der Schleppzeigermechanismus und der ewige Kalender werden vor der Dekoration umgearbeitet. Die Federhäuser werden montiert. Bei allen Federhäusern wird das Höhenspiel des Federkerns eingestellt. Alle fertigen Federhäuser werden im Anschluss einzeln auf die Stärke der eingebauten Zugfeder und eine gleichmässige Kraftabgabe hin ausgemessen. Diese Messung wird protokolliert. IWC verwendet schwächere Zugfedern als die von ETA vorgegeben werden. Durch die strengen Montagevorgaben der IWC Produktion haben die IWC kaliber geringere Reibungsverluste im Räderwerk und höhere Schwingungen der Unruh. Bei der Montage des Räderwerkes werden die Räder individuell und optimal zueinander eingestellt.

Die Toleranzen für Höhenspiel, Eingriff und Flachlauf sind bei IWC wesentlich geringer als ETA dies zulässt. Jeder Anker wird jedem Uhrwerk individuell angepasst. Beim sogenannten Palettenschieber verwendet IWC Geräte mit einer Genauigkeit von 1 Tausenstel Millimeter. Bei den Unruhen werden alle Spiralen darauf überprüft ob sie richtig flach liegen, zentriert sind und ev. korrigiert. Dann wird die Endkurve gebogen und das Spiralklötzchen befestigt. Diese Arbeiten werden von ausgebildeten Regleusen durchgeführt. Eine gute Regleuse schafft in 5 Stunden etwa 100 Unruhen. Die Hemmung und die Unruh werden zueinander optimal eingestellt und reguliert. Nach der Montage lässt IWC die Werke 3 Wochen einlaufen. Dies ist notwendig um ein optimales Zusammenspiel aller Bestandteile und ein stabiles Gangverhalten zu erreichen. IWC bemüht sich in einem recht zeitaufwendigem Profuktions- und Montageprozesses, aus einem an sich sehr robusten Basiswerk, ein Uhrwerk zu bauen, dass weniger Verschleiss hat und damit eine höhere Lebenserwartung besitzt und dabei gleichzeitig eine höhere Ganggenauigkeit aufweist. Die Reduzierung des Kraftbedarfs am Grundwerk hat es IWC letztendlich auch gestattet sowohl einen Rattrapantemechanismus als auch den Mechanismus für den ewigen Kalender in diese Werk zu integrieren.

 

[W.R.C.]

 

[Lincoln]

Moi. Onko täällä kokemuksia miten Big Pilot istuu pieneen ranteeseen? IWC:n kello olisi mukava lisä kokoelmaan mutta lieneekö Big Pilot aivan liian iso. Kokemusta on Oriksen 46mm pilotista, vaihdoin pois, oli liian iso. 44mm Panerai taas istuu todella hyvin...

 

[Puhti]

Moi. Onko täällä kokemuksia miten Big Pilot istuu pieneen ranteeseen? IWC:n kello olisi mukava lisä kokoelmaan mutta lieneekö Big Pilot aivan liian iso. Kokemusta on Oriksen 46mm pilotista, vaihdoin pois, oli liian iso. 44mm Panerai taas istuu todella hyvin...

Ei ole, mutta onko pienempi Pilot-malli poissuljettu? Todellinen klassikko, joka voisi myös täyttää IWC:n aukon kokoelmassa.