IWC

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja zeikok
  • Aloitettu Aloitettu

zeikok

Jäsen
Liittynyt
3.4.2013
Viestit
161
International Watch Companylla ei toistaiseksi ole omaa keskustelualuetta. Tämä on pieni ihme, sillä kyseessä lienee teollisen kellovalmistuksen "ensimmäinen" vakavastiotettava toimija. IWC on niitti aikoinana mainetta erityisesti suvereeneilla manuaalikoneistoillaan ja pilottikelloillaan ja sen kellot ovat aina olleet hintalaatusuhteeltaan todella hyviä - kuten myös edelleen.

Mitä Schaffhauseninilaisia foorumilaisilla mahtaa olla?
 
Vs: IWC

Paras kesäkello ikinä varsinkin kumihihnalla.

IWC%20Aquadiver_kukka.jpg


Menee rannalta baariin ja terassilta teatteriin. Käy lähes kaikkien asusteiden kanssa ja näyttää aina hyvältä. Kestää kaikkea käyttöä mitä ajatella saattaa. Ei tarvitse vaihtaa pihatöitä tehdessään tai harrastuksia varten...
Jos pitäisi olla vain yksi kello, niin se voisi hyvin olla tämä, mutta silloin hankkisin myös metallihihnan ja ehkä velcron päätypalat, jotta myös nahkahihnan ja meshin saisi vaihtelun vuoksi kiinni.
 
Vs: IWC

Aquatimer on kyllä upea!

Itseäni kiinnostaisi saada tämä koneisto ranteeseen:

mIWCb01.jpg
 
Vs: IWC

Pitäisikö tämä saattaa merkkikohtaiseksi, IWC puuttuu sieltä vielä?

Mahtava tuo K.K.Kellon Aquatimer :goodjob

Ketjun alussa möläytykseni IWC-himoista liittyy siihen, että kohteet ovat siellä toistaiseksi vaihtuneet ennen kuin on realisoitunut minkäänlaisia hankintoja.

Tällä hetkellä himottaa eniten nämä, Portuguesen ohessa:

http://www.iwc.com/en/news/aquatimer-jacques-cousteau/

sidebar_tout_1.f3901a2df042f0a035f64da10805dc19.jpg
 
Vs: IWC

Mulla siis tallissa tällä hetkellä tämä:
426936d1303726700-iwc-portofino-automatic-mens-watch-silver-dial-iw356303-img_3908.jpg

427326d1303772330-iwc-portofino-automatic-mens-watch-silver-dial-iw356303-img_3988.jpg


Kuva lainattu, mutta sama peli samalla setupilla.
 
Vs: IWC

IWC on ehkä kuitenkin parhaimmillaan juuri näiden simppeleiden kolmiviisaristen mallien kanssa, oli kyseessä sitten puku, pilotti, tai sukelluskello. Vaikka uudet Inge chronot kiinnostaa myös. Taisi yksi sellainen näkyä palstallakin.
 
Vs: IWC

K.K.Kello sanoi:
IWC on ehkä kuitenkin parhaimmillaan juuri näiden simppeleiden kolmiviisaristen mallien kanssa, oli kyseessä sitten puku, pilotti, tai sukelluskello. Vaikka uudet Inge chronot kiinnostaa myös. Taisi yksi sellainen näkyä palstallakin.

Nojaa, enpä tiedä, constant-force tourbillonit ja iki-kalenterit ovat oman lompsan ulottumattomissa :). Portguese Siderale Scaffusia kävisi mulle oikein hyvin :). Samoin Ratratapante-chronot ja minute repeterit :).
 
Vs: IWC

Eilen tuli tännepäin ihka ensimmäinen IWC. Malli on Aquatimer 3548, vuodelta 2005-2006 ja huollettu syksyllä -13 (IWC antaa huolloilleen 2 vuoden takuun).

IWC on ollut itselleni kellomerkki, jota olen useamman vuoden jo "ihaillut", mutten ole saanut aikaiseksi ostaa. Aina on jotain kiilannut ohi. Nyt täytyy onnitella itseään, että tämä tuli napattua...

Kaikenlaista kelloa on ranteessa pyörähtänyt, mutta on tämä aika peli. 42 mm kooltaan, istuu ranteeseen muotonsa ja ohuutensa takia äärettömän hyvin. Laatuvaikutelma on aivan ensiluokkainen (mm. tuon sisäisen bezelin toimintatarkkuus on aika mykistävää! :D )... Tudorin Pelagos on ollut itselleni SE kello, mutta lähti vaihtoon puuttuvan blingin takia. Tässä on vähän samaa henkeä, mutta pienellä kiillolla (indeksit) ja "luksuksella". Sisältähän löytyy "vain" ETA 2892, (ei mitään käryä, minkä verran IWC tuota on muokannut) käynti ollut nyt about -2 sek/vrk.

Täytyy sanoa, että tässä on kyllä hintaisekseen paljon kelloa. Ainut motkotuksen aihe on nuo erikoiset lugit, jotka varmistavat sen, että standardi aftersales hihnoja ei voi käyttää, vaan pitää taasen tilata jostain customina. No, eipä tuo haittaa :D

DSC_0159.JPG


DSC_0160.JPG
 
IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Tässä on alunperin Muroon kirjoitettu Aquatimerin esittely/arvostelu. Laitan sen tännekin sillä oletuksella, että kaikki eivät lue Muroa.

Aikaisemmat kelloni ovat olleet enimmäkseen Breitlingin tuotteita, joten vertaan Aquatimeria pitkälti niihin. En halua tässä yhteydessä juurikaan verrata sellaiseen kelloon, jota en ole omistanut itse.

Disclaimer: Teksti sisältää runsaasti subjektiivisia mielipiteitä. Faktapuolelle on saattanut eksyä joukkoon virheitä sekä tiedonkeruukanavana toimineen internetin luonteen, että minun henkilökohtaisen osaamattomuuteni seurauksena. Korjaan mieluusti tekstistä löytyvät virheet, jos niistä ilmoitetaan.

Pieni katsaus International Watch Companyyn

IWC:n perusti vuonna 1868 yhdysvaltalainen insinööri ja kelloseppä Florentine Ariosto Jones (1841–1916). Firman nimi on muuttunut matkan varrella useita kertoja muun muassa omistajanvaihdosten yhteydessä. Vuodesta 1978 asti IWC on kulkenut perustajansa alun perin antamalla nimellä INTERNATIONAL WATCH CO. AG. Nykyään IWC:n omistaa luksustuoteryhmittymä Richemont.

Erikoisuutena mainittakoon, että IWC on ainoa suuri saksankielisessä Itä-Sveitsissä sijaitseva kellovalmistaja, kun taas muut kuuluisat kellotalot sijaitsevat ranskankielisessä Länsi-Sveitsissä.

Varsinaisen leipänsä IWC tekee ETA- ja Sellita-pohjaisilla koneistoilla varustetuilla kelloilla, jotka voidaan sijoittaa pääosin keskitason luksukseen. IWC on myös aito "manufacture", joka suunnittelee ja valmistaa koneistoja alusta loppuun itse. Näillä koneistolla varustetut kellot sijoittuvat ylemmän tason luksukseen. Nämä tuovat sitten jo sitä voita leivän päälle. Mallistosta löytyy myös huipputason "haute horlogerie" kelloja, jotka tuovat vielä makkaraa kuvitteelliselle leivälle. Ja se ei ole mitään Lauantaimakkaraa se.

Brändinä IWC on mielestäni kenties hieman hajuton, mauton ja väritön – niin hyvässä kuin pahassakin. Mielikuvissani IWC yhdistyy simppeliin, jopa pelkistettyyn tyyliin ja vankkumattomaan laatuun. Breitlingilla on vahva ilmailuimago ja Tag Heuerin nimi tuo useimmille mieleen moottoriurheilun. IWC:llä ei ole näin voimaksta kiintopistettä, vaikka yhtiö kuuluukin alkuperäisiin toisen maaimansodan B-uhr-valmistajiin. Mielestäni IWC:n brändi tai tuotteet eivät ole niin voimakkaasti mielipiteitä polarisoivia kuin vaikkapa Rolexin tai Breitlingin vastaavat, joille molemmille löytyy innokas ihailijakunta ja vielä innokkaammat vihailijat.

Neljä tärppiä


  • Alkuperäinen Beobachtungsuhr-valmistaja, muiden ollessa Laco, Stowa, Wempe ja A. Lange & Söhne.
  • Porsche Design kellovalmistaja. Niitä teki ennen IWC:n aikaa Orfina, ja jälkeen tuli Eterna.
  • IWC Ingenieur kuuluu kuuluisaan Gérald Gentan suunnitelemaan graalinelikkoon, muiden ollessa Patek Philippe Nautilus, Audemars Piguet Royal Oak ja Vacheron Constantin Overseas.
  • Motto: Probus Scafusia. Löyhä suomennos voisi olla hyvää laatua Schaffhausenista.

Aquatimer 2000 ref. IW3568

Tutustuin tähän kellomalliin nykyään niin tavanomaiseen tyyliin netin kellokeskusteluita selatessani. Pienen pähkäilyn jälkeen ihastuin kellon ulkonäköön. Tuolloin uskoin 44-millisen kellon olevan ranteeseeni aivan liian suuri, joten en edes harkinnut lähempää tutustumista malliin. Vuoden 2013 tammikuussa kävin Teneriffalla kelloliikkeessä, jonka myyjä puoliväkisin halusi esitellä minulle Aquatimeria. Hämmästykseni oli suuri, kun kello istuikin ranteeseen kuin valettu. Siitä se ajatus sitten lähti.

Tutustuin Internetin ja kivijalkaliikkeiden tarjontaan ja hintapolitiikkaan. Budjetti ei sallinut tuolloin kellon hankkimista uutena, joten tutustuin luonnollisesti käytettyjen valikoimaan. Totesin, että tarjonta on todella laihaa, kun yhtenä edellytyksenä oli teräsranneke. Puolisentoista vuotta väijyin aika ajoin tarjontaa, mutta tilanne ei muuttunut sen suhteen. Aquatimer-malliston uudistuttua keväällä 2014 ymmärsin, että mahdollisuus hankkia kello uutena on päättymässä. Kun sopivaa käytettyä ei vain ilmestynyt, ostin lopulta kelloni uutena Lindroosilta. Onnistuin ymmärtääkseni hankkimaan Suomen viimeisen uuden 3568:n, eli aivan viime hetkille venyi hankinta.

IMG_7069.jpg


Oheismateriaali

Ulompi laatikko on tavanomainen ruskea pahvilaatikko. Sen sisältä löytyy solumuovilla suojattu sisempi laatikko, joka on varsinainen kellolaatikko. Laatikon pinta on hyvin tasainen ja kumimainen. Kannessa on vähäeleisen tyylikkäästi valmistajan tiedot.

IMG_7059.jpg


Kannen avaaminen paljastaa tarjottimen, jonka päällä kello lepää omalla tyynyllään. Kansi on verhoiltu signeeratulla kankaalla, jonka takana on kevyt toppaus. Tarjottimen sivuilla on urat, joista saa hyvän otteen tarjottimen nostoa varten. Tarjottimen pohjassa on kumilenkeillä kiinni teräsrannekkeen säätöön tarkoitetut työkalut – kerron näistä lisää rannekkeiden yhteydessä. Tarjottimen alla on vielä tila lopulle oheismateriaalille.

IMG_7060.jpg


Käyttöohje- ja takuuvihkosten kansiin on painettu hienosti kohokuviolla Probus Scafusia. Takuuvihon takakannessa on tasku, jonne sujahtaa muovinen takuukortti. Kortin väärentämistä on vaikeutettu Probus Scafusia hologrammilla. Jään tässä kaipaamaan Breitlingilta tuttua huoltokirjamallia – jossa takuuvihossa on auton huoltokirjan tapainen taulukko – johon merkitään kellolle suoritetut toimenpiteet. Lisäksi oheismateriaaliin sisältyy konepesun kestävä signeerattu mikrokuituliina.

IMG_7062.jpg


Laatikko oheismateriaaleineen on tyylikäs ja harkittu kokonaisuus. Tässä IWC vie Breitlingia 6-1. Breitling oli aiemmin lähempänä tätä tasoa, mutta B. uudisti laatikkonsa viime vuosina paljon entistä halvempaan suuntaan.

Koneisto

Koneistona Aquatimerissa on IWC:n cal. 30110, joka perustuu ETA 2892-A2:hteen. Aiemmin IWC osti ébauchen ETA:lta ja teki siihen mittavia parannuksia omalla pajallaan. Vuodesta 2007 asti ETA ei ole enää omistajansa Swatch Groupin linjauksen takia suostunut myymään muuta kuin täysin valmiita koneistoja SG:n ulkopuolisille asiakkailleen. Ainakin joitakin vuosia tästä päätöksestä eteenpäin IWC tilasi koneistot omien speksiensä mukaan koottuna ETA:lta. Sitten informaatio muuttuu ristiriitaiseksi; jotkut lähteet väittävät, että tämä käytäntö jatkuu edelleen, mutta toisten lähteiden mukaan IWC hankkii ébauchen nykyään Sellitalta ja tekee tarvittavat muutostyöt jälleen Schaffhausenissa.

Kuori ja nuppi

Kuori on luonnollisesti terästä. Kuoren halkaisija ilman nuppia on 44 mm ja paksuus 14 mm. Kuori on pääosin harjattu, mutta muutamat viisteet on kiillotettu. Kauniisti signeerattu ruuvilukittava nuppi on myös osittain harjattu ja osittain kiiltävä. Kuoren työstöjäljestä ei voi sanoa pahaa sanaa; se on upea. Kauempaa katsottuna kuori on hyvinkin huomaamaton, mutta tarkempi ja lähempi tutkiminen avaa sieltä hienouksia. Kuori on melko teräväkulmainen ja harjatun ja kiiltävän alueen rajapinta on nuolisuora. Kuoren sivut on toteutettu pystyharjauksella. Korvakkeiden päälliosat on harjattu hienosti korvakkeen kulman suuntaan. Korvakkeet ovat lyhyet, joka saa kellon tuntumaan ranteessa millejään pienemmältä.

IMG_7079.jpg


Takakansi jatkaa eleetöntä linjaa. Rannetta vasten tuleva osa on kaiverruksia lukuunottamatta aivan tasainen. Tässä detaljissa omistamani Breitlingit ja Omega Speedmaster vetävät pidemmän korren vertailussa, niissä on todella panostettu asiaan. Toisaalta Aquatimerin simppeli kansi sopii kellon kokonaisuuteen paremmin kuin hyvin ja kokonaispisteet osion vertailussa menevät heittämällä IWC:lle.

IMG_7074.jpg


Kello on vesitiivis 2000:een metriin asti. Moni tämän syvyysluokan kello on varustettu automaattisella tai manuaalisella heliuminpoistoventtiilillä. IWC ei ole lähtenyt tälle linjalle, vaan kello on suunniteltu kestämään sisäpuolelle muodostuva paine ilman tarvetta venttiilille. Saturaatiosukellukselle voi siis lähteä hyvin mielin.

Kehä ja lasike

Kehän metalliosissa jatkuu kuoresta tuttu viimeistelytyyli. Reunuksen alaspäin suorana viettävä yläpinta on kiillotettu, uritettu tarttumapinta on harjattu ja kauniisti kaartuva alapinta on jälleen kiiltävä.

IMG_7075.jpg


Tämän kellon leimaa-antavin piirre on aivan hillittömän hieno safiirilasipintainen kehä. Kehän alla on kuusinkertainen superluminovakerros. Kehän keltaiset alueet on toteutettu keltaisella lumella ja valkoiset alueet sinisellä. Kehä pyörii luonnollisesti ainoastaan vastapäivään ja täysi kierros saavutetaan kuudellakymmenellä jämäkällä naksahduksella. Kehä ulkonee kuoresta muutaman millin ja siinä on kaksitoista suurehkoa syvennystä. Tämä tekee kehästä erittäin helppokäyttöisen. Merkintöjen selkeys ja hyvä luettavuus myös pimeässä lisäävät kehän käyttöarvoa entisestään. Uskallan sanoa, etten ole kohdannut parempaa missään käsittelemässäni kellossa.

IMG_7068.jpg


Lasike on lievästi kupera ja se on AR-pinnoitettu molemmilta puolilta. Kehän safiirilasissa ei ole pinnoitusta. Vertailuna omistamissani Breitlingeissa lasike kaartuu voimakkaammin ja niissä taulun mahdollinen katselukulma onkin ollut laajempi kuin Aquatimerissa. Taulun kolmiulotteisten yksityiskohtien tarkastelu on vaikeampaa Aquatimerissa, tästä miinuspiste IWC:lle.

Muuten pääosin harjattua terästä olevaan kelloon tulee yllättävän paljon blingiä, kun kehän tasainen ja pinnoittamaton lasi ja kapea kiillotettu teräsreuna heijastelevat valoa sopivasti.

IMG_7072.jpg


Taulu ja osoittimet

Musta kellotaulu on kahdessa tasossa. Varsinainen taulu on hieman alempana kuin taulun niinikään musta ulkokehä, jonka puolikiiltävälle pinnalle väli-indeksit on painettu keltaisella värillä. Tämä korotettu alue ulottuu reunustamaan perinteisen vihreällä lumetettuja valkoisia ja kiiltäväreunaisia pääindeksejä. Myös päivyriaukon kehys yhdistyy saumattomasti tähän ylempään tasoon. Pienen lisähöystön taulun kauneuteen tuo pääindeksien välissä taulutasojen rajapinnassa kulkeva, alemman taulutason alittava kapea ura.

Varsinainen kellotaulu on lähes mattapintainen. Tauluun on painettu valkoisella IWC SCHAFFHAUSEN ja AQUATIMER. Alimpana sijaitseva 2000 METERS on sen sijaan keltaisella. Lasikkeen kaarevuudesta johtuen taulu näyttää tietyistä kulmista katsottuna hieman koveralta. Saman efektin ansiosta osoittimien ja indeksien heijastukset välkehtivät upeasti kellon liikkuessa sopivassa valaistuksessa.

Osoittimet ovat kiiltävät lumetettuja alueita, sekuntiviisarin mustaa keskiötä ja keltaiseksi maalattua kolmionmuotoista kärkeä lukuunottamatta. Sekuntiviisarin vastapainon kanssa ei ole lähdetty kikkailemaan. Se muistuttaa muodoltaan hieman airon lapaa. Tunti- ja minuuttiosoittimet ovat leveät miekkaviisarit; tuntiviisari on hieman minuuttiviisaria leveämpi. Minuuttiviisarin lumealue on päivänvalossa keltainen, tuntiviisarissa se on valkoinen, kuten myös sekuntiviisarin kärjessä. Pimeässä viisareiden valkoinen lume hohtaa sinisenä ja keltainen keltaisena.

lume.jpg

Kuva lainattu ablogtowatchista, oma taito ei riitä lumekuviin

Päivyrikiekko on mattamusta ja päivämäärä on painettu puolikiiltävällä valkoisella. Tämä yhdistelmä sopii tauluun ja minimalistiseen kehykseensä kuin muikunmäti paahtoleivälle. Kokonaisuudessaan lasikkeen alla ajankatsojan kohtaa harmoninen ja tyylikäs kokonaisuus jossa on kuitenkin riittävästi ytyä tylsyyden välttämiseen.

Taulu ja kehä yhdistyvät visuaalisesti sellaisella tavalla, että kello jotenkin näyttää millejään isommalta ranteessa, mutta ei saa silti rannetta näyttämään pieneltä. Kokovaikutelma korostuu erityisesti pimeässä, kun järjettömän siisti lume hohtaa taulun ja kehän täydeltä.

Rannekkeet

Tätä kelloa saa teräs-, kumi- tai tarranauhakiinnitteisellä kangasrannekkeella. Ranneke kiinnittyy kelloon Cartierilta lisensoidulla pikakiinnitysmekanismilla, jonka avulla rannekkeen saa irroitettua ja kiinnitettyä nopeasti ja kätevästi ilman työkaluja. Tämä on saanut runsaasti kritiikkiä osakseen, sillä se rajoittaa rannekevalikoiman IWC:n alkuperäisrannekkeisiin ja kalliisiin tilaustyönä tehtäviin rannekkeisiin. Minulle riittää mainiosti orkkisrannekkeet, joten olen ainoastaan iloinen tästä erittäin näppärästä ominaisuudesta. Kangasranneketta en ole (vielä) hankkinut, joten valitettavasti joudun jättämään sen tämän esittelyn ulkopuolelle.

Kumiranneke on mukava ja istuu kelloon erittäin hienosti. Signeerattu solki on jämäkkä ja mukailee muotokieleltään ja viimeistelyltään kelloa hyvin. Solki on pääosin harjattu, mutta reunojen pienet viisteet on kiillotettu. Kumin sisäpinta on vohvelikuvioitu ja signeerattu.

IMG_7065.jpg


Teräsranneke on tämän kellotaivaan kirkkain tähti. Pinta on lähes kokonaan harjattu; kuten muissakin kellon yksityiskohdissa, ulkoreunojen pienet viisteet on kiillotettu. Signeerattu lukko on hienosti koneistettu ja linkku on viimeistelty upeasti. Avausmekanismi on toteutettu molemminpuolisilla painonapeilla. Ranneke luonnollisesti istuu paikalleen täsmällisesti. Ranneke on ensituntumalta erittäin mukava ranteessa. Se tuo tietysti lisää painoa kelloon, mutta pidän teräsranneketta yleisesti mukavuudeltaan ylivertaisena, eikä tämä ranneke tuo poikkeusta asiaan. Ehkä kuitenkin hienoin yksityiskohta on rannekkeen äärettömän kätevä säätömekanismi. Palan keskellä olevaa jousitettua nappia painetaan mukana tulleella ranneketyökalulla ja toisella työkalulla työnnetään tappi irti palan päädystä. Sama toimenpide käänteisenä, ja pala on taas paikallaan. Varsinaista pikasäätöä tässä ei ole, mutta palojen ja puolipalojen kanssa helposti, nopeasti ja kätevästi säädettyä rannekkeen sopivaksi. Ainoa todellinen haitta tästä on mielestäni se, että kelloa ei käytännössä voi säätää reissun päällä. Tuskin kukaan kanniskelee työkaluja ja lisäpaloja taskussaan. Kokonaisuutena tämä ranneke on parasta mihin olen tutustunut ja hakkaa Breitlingin sinänsä hyvät rannekkeet 6-0.

IMG_7066.jpg


Yleisen tason miinuspiste tulee teräsrannekkeen lyhyydestä. Rannekkeesta tuli minulle sopiva yhden puolipalan poistolla, enkä ole mitenkään suuriranteinen. Minua tämä ei haittaa henkilökohtaisesti, mutta ei tarvita mitään jakkin rannetta, että joutuu lisäpalakaupoille.

IMG_7067.jpg


Yhteenveto

Myönnän auliisti, että kirjoitan tätä uuden kellon alkuhuumassa, mutta silti: JUMALAUTA MIKÄ KELLO! Tässä on todellakin munaa. Räväkkä design ja värimaailma yhdistyvät jollain omituisella tavalla hillittyyn yleisilmeeseen. Tässä on samaan aikaan todella röyhkeää asennetta ja hienostunutta kohteliaisuutta. Tämä kello vaatii todellakin lähempää tutustumista ennen kuin sen luonne aukeaa. Pikainen vilkaisu kauempaa tai kuvien katselu ei paljasta totuutta – niissä tämän saattaa ohittaa olankohautuksella. Suosittelen jokaiselle kynnelle kykenevälle tähän kelloon tutustumista luonnossa ja ajan kanssa.

Käyttömukavuus on aivan huippuluokkaa. Varsinkin kumirannekkeella kello on lähes huomaamaton ranteessa loistavan muotoilunsa ansiosta. Vasta kelloa riisuessa huomaa kuinka iso ja raskas kello on kyseessä, kuten 2000:een metriin vesitiiviin kellon on pakostakin oltava. Tämä ei ehkä ole pienen miehen kello, eikä taatusti jokaisen sukankuluttajan ykkösvalinta, mutta kookkaammalle jässikälle tämä on lähes täydellinen sporttikello ja yleiskäyttökello. Todellinen kellomiehen kello.

IMG_7077.jpg


Pienen miinuksen voi antaa siitä, että tämä kello ei sovellu kovinkaan hyvin juhlavaan iltapukeutumiseen. Tämä ei haittaa minua millään muotoa, sillä en ajaudu sellaisiin tilanteisiin juuri koskaan ja pukukellot ovat sitten erikseen. Ongelma on korjattu Aquatimerin nykyisessä versiossa, mutta samalla on jouduttu tinkimään räyhäkkyydestä.

Meinasin ensin antaa toisen miinuksen liian kovasta hinnasta, mutta tarkemmin pohdittuani totesin ostaneeni kellon ja olevani siihen tyytyväinen. Jos kello myy ja asiakkaat ovat tyytyväisiä, onko hinta silloin väärä? Toinen miinus tulee siitä seikasta, että sopivat adjektiivit ja ylisanat loppuivat kesken yrittäessäni kuvailla tätä kelloa.

Loppuarviona voin todeta, että tämä on kellona aivan eri luokkaa kuin mikään muu omistamani sukeltajankello. Breitlingin Avenger Skyland ei jää pahasti jälkeen, mutta jää kuitenkin. Navitimer on sellainen kellomaailman ikoni, ja niin erityyppinen kello, että en osaa enkä halua verrata sitä tähän. IWC Aquatimer 3568 on ihan törkeän hieno kello!

IMG_7076.jpg


Speksit


  • Halkaisija: 44 mm
  • Paksuus: 14 mm
  • Koneisto: 2892-A2
  • Komplikaatiot: Päivämäärä pikasäädöllä
  • Lasike: Safiirilasi molemminpuolisella AR-pinnoitteella
  • Ominaisuudet: 2000 m vesitiiviys, sukeltajankehä, ruuvilukittu nuppi, rannekkeen pikavaihto

TL;DR

IWC on hieno kellovalmistaja ja Aquatimer on pirun siisti kello. Olen todella tyytyväinen uuteen kellooni.
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Hieno artikkeli!

:goodjob

Itselläni on tuo sama IWC tosiaan valkopohjaisena.

Lisäisin pikakiinnityksen merkkikohtaisuuteen, että kangasrannekkeen hankkimalla saa n. 20 mm lugille yleismallisen rannekevaihtoehdon. Se ei tosin ole kätevä tapa, koska kaksipäiset ruuvit, ei jousitappeja.

Hinnasta myös, että kumilla hankittuna (omani on second hand) on niin käytettyjen kuin uusien markkinahinta kohtuullinen tuolla ulkona, koska IWC:n metallirannekkeet ovat kuten mm. Cartierin ja Breitlingin paremmat, hurjissa hinnoissa. Valkoisena on tarjontaa, mustakeltaisena ei ehkä ole, en ole seurannut. Se kumikaan ei ole halpa erikseen ostettuna mutta kellossa kiinni ollessa kokonaishinta ok.

Sukeltamista en harrasta mutta siihen pieni kritiikki standardien osalta, että sekuntiviisarin pikku kolmio ei minusta ole hirmuisen hyvin erottuva, koska kello on niin täynnä kaikenlaista (ihanaa!) valonlähdettä sinistä ja vihreätä ;)

Mutta kaiken kaikkiaan olen samaa mieltä, tosi kiva kello, ja toistan sen mitä aiemminkin, että ETA 2892-A2 on hieno koneisto mutta taitaa olla tämä kapistus siitä aika suuren evoluution matkannut, koska mm. detaljina sanottava, että nuppi on niin herkkä pyörittää, kuin sulanutta voita leivälle.

:drunk :rock
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Upeaa vaivannäköä!
Kiitokset mielenkiintoisesta lukuhetkestä.
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Kiitos hienosta kirjoituksesta! Ja upea kello! :goodjob
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Kiitokset kehuista ja kommenteista!
arbit sanoi:
Lisäisin pikakiinnityksen merkkikohtaisuuteen, että kangasrannekkeen hankkimalla saa n. 20 mm lugille yleismallisen rannekevaihtoehdon. Se ei tosin ole kätevä tapa, koska kaksipäiset ruuvit, ei jousitappeja.

Sukeltamista en harrasta mutta siihen pieni kritiikki standardien osalta, että sekuntiviisarin pikku kolmio ei minusta ole hirmuisen hyvin erottuva, koska kello on niin täynnä kaikenlaista (ihanaa!) valonlähdettä sinistä ja vihreätä ;)
Tuo olikin hyvä tieto, että noin saa standardirannekkeen kiinni. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että orkkisrannekkeet ovat tässä niin upeita ja sopivat kelloon niin täydellisesti, että tarvikeranneke ei tule ikinä pääsemään samalle tasolle.

Tuo sekuntiviisarin lume on varmaan designin sanelema juttu. Menisi nopeasti tökerön näköiseksi, jos viisarin kärkikolmiota alkaisi kasvattaa. Toinen vaihtoehto olisi tietysti laittaa lumenet vastapainoon, mutta pidän tätä nykytilaa parempana ratkaisuna.
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Samaa mieltä, ja kyllä se taitaa standardin täyttää tuollakin sekuntiviisarilla, ja ainoina kelloinahan nuo eivät sukeltavilla liene, joten ei siitä pitäisi huoltakaan olla. Työpöytäsukeltavilla tuo pikkuinen täppä on lähinnä kaunis detalji, etenkin valkoisen taulun neutraalissa b/w-värimaailmassa :)
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Hieno kirjoitus! Kuvat myös todella hyviä.

Omaan makuun täytyy sanoa, että se Arbitillakin oleva valkoinen olisi enemmän mieleen, mutta ymmärrän, että toi musta/keltainen menee sun Breikun kanssa paremmin vaihteluun.
 
Vs: IWC Aquatimer ref. IW3568 esittely/arvostelu

Kiitos!

Mulle iskee aika harvoin vaaleatauluiset kellot ja keltainen väri kellossa vain jotenkin toimii. Tämä valinta ei ollut mulle vaikea.
 

Mainos

Viimeisimmät keskustelut

Uusimmat ilmoitukset

Jäseniä paikalla

Ei jäseniä paikalla juuri nyt.

Foorumin tilastot

Keskustelut
15 229
Viestit
69 111
Jäsenet
7 625
Uusin jäsen
Krist
Kellofoorumin luotettavan palvelinalustan toimittaa XetNET – Webhotelli ja virtuaalipalvelimet
Back
Ylös