Tarkkuuden seuraaminen

[Bald Eagle]

Kellon yksi tärkeimmistä tehtävistä ellei peräti tärkein on näyttää aikaa. Monet kellomiehet pitävätkin hyvin tarkkaa lukua oman kellonsa käynnistä. Olenkin alkanut ihmettelemään missä vika kun en itse jaksa käyntiä kovin tarkasti seurata.
Kädessä tulee kierrätettyä 5-6 tiukua ja jatkuvasti joku tai jotkut ovat pysähdyksissä kun veto pääsee loppumaan. Vedon aikana ovat käyneet niin tarkasti etten ole ehtinyt huomata heittoja sen paremmin uusissa kuin vintagekelloissakaan.
Kuinka suuri merkitys on sillä heittääkö kello vuorokaudessa kaksi vai viisi sekuntia ? Jään kaipailemaan arvon forumilaisten asiantuntevia mielipiteitä.

 

[TMZ]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Toistaiseksi ei vielä suurta merkitystä, toki olen tyytyväinen, jos kello pitää hyvin aikaa. Enkä aio alkaa seuraamaan kellon ajan pitämistä sekuntien tarkkuudella, sillä pelkään, että tämän jälkeen kyttään kelloa kaiken aikaa ja kellon tarkkuudesta tulee liian tärkeää ja koko hommasta lähtee maku.

 

[jyzzzy]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

En käytännössä seuraa ollenkaan. Joskus harvoin, esimerkiksi radion uutisten mukaan, tulee katsottua miten kello jotenkin pysyy ajassa mutta muutama minuutti sinne tänne on aivan sama.

 

[Kellomies]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Moro, harrasteen alussa seurasin hyvinkin tarkkaan, hankin mittarit ja kaikki. Lähes maanista touhua välillä muutama vuosi sitten. Ja kyllä ne vähän isommat kuin viiden sekunnin heitot harmitti...

Nykyisin en käytännössä seuraa asiaa lainkaan, asetan pysähtyneen kellon aikasignaalin mukaan aikaan ja luotan että kyllä se tämän muutaman päivän käyttöajan kerrallaan ihan riittävän tarkasti käy. Uusissakaan yksilöissä en ole vaivautunut asiaa tarkemmin seuraamaan.

Tuosta mittarista sen verran (Timegrapher 500), että se on kumminkin aika ajoin erinomainen laite tsekata oman kellon, uutena tai käytettynä ostetun, kuntoisuutta ja huoltotarvetta. Beat errorit, amplitudit eli heilahduskulmat ym. saa siinä samassa. Nuo arvothan alkavat ajan kanssa tarkkuuden lisäksi heittämään enemmän, kun koneisto kuivuu/kuluu.

 

[nouneim]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Kuinka suuri merkitys on sillä heittääkö kello vuorokaudessa kaksi vai viisi sekuntia ?

No siis sehän on koko elämän tärkein asia!

Oikeasti en tiedä miksi sitä pitäisi seurata, jollei ihan vain uteliaisuudesta. Jos mittari sattuu löytymään, niin voihan sekin olla ihan mielenkiintoista tietää miten kello käy eri asennoissa, tai alku ja loppuvedossa. Kuten edellä mainittiin, niin sillä voi olla mielenkiintoa myös kellon kunnon kannalta, jos kyseessä ei ole uusi kello ja huoltohistoria ei ole tiedossa.

Muuten kukin tyylillään. Sekuntien kyttääminen ei ole velvollisuus.

 

[SeaKayak]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Kun viimeksi ostin uuden kellon, niin lyhyen sisäänajon jälkeen seurasin kahden viikon ajan liki päivittäin kellon tarkkuutta ja kirjoitin päiväpoikkeamat ja kumulatiivisen poikkeaman muistiin. Myöhemmin tälle ei ole ollut enää tarvetta, sillä tiedän että minun käytössä minun elämäntavoilla kello jätättää noin 2,3 sekuntia päivässä. Nykyään laitan kellon minuutin etuaikaan ja sillon tällöin seuraan sen tarkkuutta. Kun huomaan että kello taas jätättää minuuutin, siirrän sen edistämään noin minuutin.

 

[pietu]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Kun huomaan että kello taas jätättää minuuutin, siirrän sen edistämään noin minuutin.

Mulla on sama tapa siirrän minuutilla eteen tai taaksepäin riippuen käynnistä.

 

[maker3]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Tuosta käyntitarkkuudesta; Onko mekaanisten vs qvartsikellojen käyntitarkkuudessa eroa, eli kumpaa yleisesti pidetään tarkempana? Vai onko parempi kriteeri se että missä hintaluokassa liikutaan, toisinsanoen alle 200 eur kellot ovat mitä ovat, tonnin kellot käyvät jo suht. tarkkaan ja +5000 eur kelloja voidaan jo kutsua ajannäyttäjiksi?

 

[5172]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Mahdoton ymmärtää niitä jotka kyttää kellojensa käyntitarkkuutta. Tuskin kukaan ostaa arvokasta mekaanista kelloa saadakseen tarkimman ajan päivittäin. Toki jos kello edistää tai jätättää minuuttikaupalla niin se on eri asia.

 

[nouneim]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Tuosta käyntitarkkuudesta; Onko mekaanisten vs qvartsikellojen käyntitarkkuudessa eroa, eli kumpaa yleisesti pidetään tarkempana? Vai onko parempi kriteeri se että missä hintaluokassa liikutaan, toisinsanoen alle 200 eur kellot ovat mitä ovat, tonnin kellot käyvät jo suht. tarkkaan ja +5000 eur kelloja voidaan jo kutsua ajannäyttäjiksi?

Yleisesti ottaen kvartsit ovat paljon tarkempia ja tunteettomampia käyttöolosuhteille kuin mekaaniset. Toki löytyy myös kvartsiyksilöitä jotka eivät pysy ajassa. Yleensä nekin käyvät epätahtiaan tarkasti...

Hintakaan ei ole kovin suoraviivaisessa suhteessa tarkkuuteen, niin mekaanisten kuin kvartsienkaan puolella. Kyllä hintavammassa päässä tarkkuus pitäisi olla jo suhteellisen hyvä (omassa sarjassaan, eli mekaaninen tai kvartsi), mutta silti edellinen toteamus pätee.

Jos kuulostaa ympäripyöreältä, niin kannattaa muodostaa oma käsitys, esimerkiksi näitä kelloaiheisia foorumeja lukemalla, tai muista tietolähteistä.

 

[W.R.C.]

Uudet tarkkuuskriteerit....Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Jaahans...nyt muut kellot voi epätarkkoina romuina luovuttaa kierrätykseen.
(onkohan tuossa uudessa takuu voimassa jos heittääkin 2 sekuntia luvatun määräajan puitteissa?)

 

[gonzo]

Vs: Tarkkuuden seuraaminen

Tuohan selittääkin miksi ne on sieltä jaappanista soitellu ja kysyny paljon kello on, ne on mitannut tuon tarkkuutta.