Omega

[hookoo]

Vs: Omega

Kuinkahan tarkaksi sepät pystyvät säätämään 2012 vuosimallin Seamasterin (cal 2500)? Nyt edistää n. 3,5s vuorokaudessa normaalikäytössä. Kello on noin 8-10h pöydällä nuppi ylös ja muuten ranteessa. Nuppi ylös kello edistää järkevistä asennoista vähiten eli noin 0,5s/vrk (muut järkevät asennot ainakin itselle nuppi alas ja naama ylös, jotka siis edistävät enemmän).

Mietin että kannattaako tätä lähteä säädättämään vai onko todennäköistä, että ei päästä juuri tuota parempaan lopputulokseen helposti?

 

[kanikune]

Vs: Omega

En lähtisi säädättämään.

 

[pasiz]

Vs: Omega

Ei kannata säätää, 3,5 sekuntia vuorokaudessa tekee 105 sekuntia kuukaudessa. Siis koskematta kelloon olet vajaa kaksi minuuttia etuajassa kuukauden päästä. Tämä on täysin tehtaan speksin paremmalla puolella.

 

[hookoo]

Vs: Omega

Ei kannata säätää, 3,5 sekuntia vuorokaudessa tekee 105 sekuntia kuukaudessa. Siis koskematta kelloon olet vajaa kaksi minuuttia etuajassa kuukauden päästä. Tämä on täysin tehtaan speksin paremmalla puolella.

Niin vähän ajattelin ettei varmaan takuutyönä mene. Tuo pari minuuttia on vielä ok mutta päivyrin vuoksi kelloon ei tarvitse aina kuukauden välein koskea. Sitten parin kuukauden päästä ollaan se neljä minuuttia edellä. Ehkä vain pitää ottaa rutiiniksi tasata edistäminen kuun vaihteessa vaikkea päiväystä tarvitse pyöritelläkään.

Olisi hienoa jos joku säilytysasennoista jätättäisi hieman niin voisi lepotaukojen pituudella pitää kellon paremmin ajassa. Ehkä on taas parempi tuuri ensikerralla

 

[sepphao]

Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Mahtaakohan kellään olla kokemuksia tai näkemyksiä otsikon mukaisesta mallista? Sopiiko myös arkikäyttöön? Pyynnit näistä ovat kolmentuhannen kahtapuolta joten onko kello Valjoux-koneistolla sen arvoinen?

 

[kr1234]

Vs: Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Itselläni ei ko kellosta ole kokemusta, mutta miksi ei sopisi arkikäyttöön? Minulla on ollut muutamia titaanikelloja ja nytkin titaaninen Panerai PAM176, joka on arkikäyttöön. Samoin teräs/kulta yhdistelmällä oli sininen Subi, eikä sekään pyhäkello statusta saanut. Tiedän, että jotkut vierastavat muita materiaaleja, kuin terästä.

Se, että onko mikäkin koneisto kellossa sen tai sen arvoinen on minusta ihan toissijaista. Kunhan pitää kellosta ja se toimii. Esimerkkinä vaikka Sarpanevan Sarpaneva tai S.U.F kellot. Tuskin niitä koneistojen vuoksi ostetaan . Tai näin ainakin itsellä - molemmat ovat haluttuvia ja minulle on aivan sama mihin koneistoon ne pohjautuvat.

 

[kr1234]

Vs: Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Otetaan vielä sen verran takaisin, ettei tietenkään "aivan sama". Laatukriteerit pitää täyttää / täyttyä. Ja senhän nuo tekee .

Joillekin se koneisto on myös se ensisijainen juttu. Mutta aloituksestasi päätellen se ei liene sinulle järjestyksessä tärkein?

 

[sepphao]

Vs: Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Kiitos kr1234. Ihan osuit naulan kantaan. Thanks!

 

[Lord Elgin]

Vs: Omegan orkkis nahkaranneke teräksisen tilalle

Onhan tuosta keskustelusta kulunut jo parisen kuukautta mutta vastikään kun liityin tänne foorumille...

Siis nuo alkuperäisnahkarannekkeet ovat varmaan suurinta ryöstöä mitä mitä tällä alalla harjoitetaan. Minulla on Speedmasterissa Hirschin Liberty ja Heuerin kronossa Hirschin Rally. Laatua on, ja hinta-laatu suhteessa alkuperäishihnoihin on erinomainen.

Toki ymmärrän senkin jos joku haluaa että kellossaan on "aito" Omegan ranneke. Se on fiiliskysymys ja aika ajoin kamppailen itsekin senkin asian kanssa...

Mutta tämä siis vain tällaisena jälkikaneettina aiempaan debatiin...

 

[Boogeyman]

Vs: Omegan orkkis nahkaranneke teräksisen tilalle

Omega Speedmasteriin kannattaisi kyllä hankkia Omegan oma teräsranneke...
Jos sulla on -70 luvun alun Speedmaster (861 koneistolla), niin siihen löytyy vielä Omegalta ranneke, tyyppiä 1171 ja päätypalat 633.
Vanhemmissa -60 luvun lopun Speedyissä, 321 koneistolla, käytettiin mm. tyyppiä 1116 ja päätypalat 575.
Näitäkin saattaa vielä jostain löytyä...?

 

[annar]

Ensimmäinen Omega-kello

En löytänyt vastaavaa threadia foorumilta, joten ajattelin kysyä asiaa täällä. Olen kiinnostunut merkkikelloista ja suunnitelmissa on ostaa ensimmäinen oma Omega-kello. Siksi haluaisinkin tietää, onko ihan hölmöä lähteä tutustumaan uuteen kellomerkkiin ostamalla käytetty Omega esimerkiksi täältä: http://www.chrono24.fi/omega/index.htm Kaikki kuulemani palaute Chrono24:stä on ollut positiivista ja on sieltä yksi kello aiemminkin mukaan lähtenyt, mutta se merkki oli entuudestaan tuttu. Onko muita paikkoja, josta löytäisi käytetyn, mutta luotettavan Omegan suhteellisen edullisesti?

 

[pietu]

Vs: Ensimmäinen Omega-kello

Kannattaa kurkata ensin suomalaiset paikat:

http://www.kellohuoltoloppela.com/
http://kellokonttori.fi/
http://www.kelloseppa.com/
http://sepanviisari.fi/
http://vanhenne.fi/

 

[EJL]

Vs: Ensimmäinen Omega-kello

Eli chrono24 on ainoastaan kauppapaikka, jossa on useita kauppiaita. Mainoskanava voisi olla oikea termi.
Tärkeää siis on, että selvität onko myyjä luotettava. Tuolta löytyy huijareita ja muita epärehellisiä samalla tavalla kuin huuto.netistäkin.

 

[annar]

Vs: Ensimmäinen Omega-kello

Kiitos molemmille vastauksista. Kannattanee varmaan sitten käydä nuo suomalaiset sivustot läpi ja tsekata yleinen hintataso, sitten vertailla Chrono24:n tarjonnan kanssa ja yrittää löytää hyvä diili. Ne kaikkein halvimmat kellot luultavasti kannattaa suosiolla sulkea pois...

 

[kanikune]

Vs: Ensimmäinen Omega-kello

http://omegaforums.net/

Täälläkin sama homma, osta myyjä.
Minulla on semmoinen kuva, että tuolla kauppapaikalla ei pahemmin feikkejä löydy, ammuttaneen alas aika pian, on sen verran tarkkaa silmää foorumilla elä ota tätä silti faktana.
Tuollakin on välissä varmasti huijareita. Haulla referenssejä myyjästä.

 

[annar]

Vs: Ensimmäinen Omega-kello

Hmm, tuolta varmasti löytyy hyvin asiantuntemustakin, kun kerran Omegaan keskittynyt sivusto. Täytyy vielä tutkiskella...

 

[enkero]

Vs: Omegan orkkis nahkaranneke teräksisen tilalle

Itse hommasin uutena PO:n lisukkeeksi krokon ja linkkulukon. Kroko kesti hyvänä noin 6kk, sitten tilalle tuli tikattu kumiranneke. Jos lugiväli ja rungon kaarevuus osuu kohdalleen, niin ehkä päivittäisessä käytössä kivempi valinta.

 

[Omegamies]

Vs: Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Moi, minulla on tuollainen
http://www.omegawatches.com/collection/seamaster/diver-300-m/chronograph-41-5-mm/22258000
jos tätä tarkoitat. Olen tykännyt. Myymässä en ole vaikka taas uutta kelloa haenkin. Kello on halkaisijaansa nähden yllättävän paksu, mutta isoon käteen ei yhtään liikaa.

Varsin huomiota herättävä. Moni on kiinnostunut ja kehunut. Ei muuta kuin käyttöön vain.

 

[Omegamies]

Vs: Mikä on hienoin Omega?

Hieno on. Myytkö?

Railmaster.

 

[Kellomies]

Vs: Omega SEAMASTER 300 M CHRONO DIVER 2297.80.00

Moi, minulla on tuollainen
http://www.omegawatches.com/collection/seamaster/diver-300-m/chronograph-41-5-mm/22258000
jos tätä tarkoitat. Olen tykännyt. Myymässä en ole vaikka taas uutta kelloa haenkin. Kello on halkaisijaansa nähden yllättävän paksu, mutta isoon käteen ei yhtään liikaa.

Varsin huomiota herättävä. Moni on kiinnostunut ja kehunut. Ei muuta kuin käyttöön vain.

Ostin juuri tuollaisen viimeisen kappaleen liikkeestä uutena. Sehän on parin vuoden takaisen Omegan "lupauksen" vastaisesti korvautunut nyt rutosti kalliimmalla coaxial-versiolla, jossa on isompi kuori. Halusin siis pelastaa kokoelmaan vanhan kunnon Valjoux-versioisen, jonka kanssa sepällä ei koskaan mene sormi suuhun tulevina vuosikymmeninä. Robusti, "bondmainen" ja hintaansa nähden melkoisin ominaisuuksin varustettu.