Omega kellojen tuntijoita?

[Glocke]

Tervehdys, sain itselleni suvussa kulkeneen Omega rannekellon ja ajattelin kunnostaa sen omaan käyttööni.

Kellon osti isovanhempani isä Kotkasta ilmeisesti 50-luvun alussa ja ollut kovassa jokapäiväisessä käytössä aina 70-luvulle saakka, se näkyy.
Kello on googletuksieni perusteella luultavasti vuosimallia 1950-1953 ja on ilmeisesti karvalakkiversio eli vedettävä, ei mikään seamaster. Vietin hyvän tovin etsiessäni netistä lisäinformaatiota, mutta en siltikään löytänyt tarkkaa mallinumeroa jossa taulu ja sen numerointi olisivat identtiset. Osaisitteko ratkaista pulman tai antaa jotain informaatiota kellosta, olen kiitollinen kaikista informatiivisita vastauksista. Tämän lisäksi olisi mukava tietää mitä huoltaminen suurinpiirtein maksaisi, 100-250e ja onko se jälkevää?

Kuvat:

 

[W.R.C.]

Kuvien ja kerrotun perusteella kello muistuttaa hieman 1950-luvun alun 35mm OMEGA ref. 2605 varsin laajaa arkikellomallistoa. (kellorungon ja rannekevälin mitat olisivat hyvä lisätä kysymykseen)

Todennäköisempää on, runkomuodosta ja varsin suorista hihnakiinnikkeistä johtuen, että kyseessä on 33mm OMEGA ref. CK 14713 joka tuli mallistoon vasta vuonna 1960. (tai hieman isompi 34,5mm CK 14391)

Kello on selvästi puhdistuksen, perushuollon ja uuden rannekkeen tarpeessa.
Kellon voi viedä ammattikellosepän luokse joka voi avata kellon ja; kirjata (tai kuvata) merkinnät takakannen sisäpuolella (jossa rungon mallireferenssinumero), selvittää koneiston kaliiperin (merkitty koneistoon) ja sarjanumeron (myös merkitty koneistoon).

Näiden tietojen perusteella ollaan jo merkittävästi lähempänä tarkkaa kellomallia ja sen valmistusajankohtaa. Samalla kelloseppä voi antaa arvion eri huoltovaihtoehtojen kustannuksista. (ovat vähintäänkin jo kysyjän pohdiskelemaa hintaluokkaa)

Kysyjän kellokuvayhdistelmä

alempana;
33mm OMEGA ref. CK 14713 (mallistossa 1960 alkaen)
- manuaalivetoinen kaliiperi 268 (17 kivinen) pikkusekunti (kal. 269 keskisekunti)
- hihnaväli 18mm (kellon paksuus keskeltä 8,5mm) runko 33mm
- ruostumatonteräs runko, puristetakakansi, ei vesitiivis

alempana
34,5mm OMEGA CK 14391 (myös luettelossa 1960)

 

[Puhti]

Tämän lisäksi olisi mukava tietää mitä huoltaminen suurinpiirtein maksaisi, 100-250e ja onko se jälkevää?

Tuskin satasella selviää huollosta. Sanoisin, että 200-350 on realistinen arvio normikellosepällä.

Se, että onko huollattaminen järkevää, on toki jokaisen itse arvioitava. Kello ei ole erityisen arvokas, etenkään vaurioituneella taululla, mutta tunnearvoa varmasti löytyy vaikka muille jakaa ja siitä saa varmasti huoltamalla hyvän käyttökellon. Itse huollattaisin.

 

[Glocke]

Kuvien ja kerrotun perusteella kello muistuttaa hieman 1950-luvun alun 35mm OMEGA ref. 2605 varsin laajaa arkikellomallistoa. (kellorungon ja rannekevälin mitat olisivat hyvä lisätä kysymykseen)

Todennäköisempää on, runkomuodosta ja varsin suorista hihnakiinnikkeistä johtuen, että kyseessä on 33mm OMEGA ref. CK 14713 joka tuli mallistoon vasta vuonna 1960. (tai hieman isompi 34,5mm CK 14391)

Kello on selvästi puhdistuksen, perushuollon ja uuden rannekkeen tarpeessa.
Kellon voi viedä ammattikellosepän luokse joka voi avata kellon ja; kirjata (tai kuvata) merkinnät takakannen sisäpuolella (jossa rungon mallireferenssinumero), selvittää koneiston kaliiperin (merkitty koneistoon) ja sarjanumeron (myös merkitty koneistoon).

Näiden tietojen perusteella ollaan jo merkittävästi lähempänä tarkkaa kellomallia ja sen valmistusajankohtaa. Samalla kelloseppä voi antaa arvion eri huoltovaihtoehtojen kustannuksista. (ovat vähintäänkin jo kysyjän pohdiskelemaa hintaluokkaa)

Kysyjän kellokuvayhdistelmä

alempana;
33mm OMEGA ref. CK 14713 (mallistossa 1960 alkaen)
- manuaalivetoinen kaliiperi 268 (17 kivinen) pikkusekunti (kal. 269 keskisekunti)
- hihnaväli 18mm (kellon paksuus keskeltä 8,5mm) runko 33mm
- ruostumatonteräs runko, puristetakakansi, ei vesitiivis

alempana
34,5mm OMEGA CK 14391 (myös luettelossa 1960)

Oho, mahtavaa että kellofoorumilta löytyy näin asiansatuntuntevia harrastajia. Kiitos vastauksesta.

 

[Glocke]

Tuskin satasella selviää huollosta. Sanoisin, että 200-350 on realistinen arvio normikellosepällä.

Se, että onko huollattaminen järkevää, on toki jokaisen itse arvioitava. Kello ei ole erityisen arvokas, etenkään vaurioituneella taululla, mutta tunnearvoa varmasti löytyy vaikka muille jakaa ja siitä saa varmasti huoltamalla hyvän käyttökellon. Itse huollattaisin.

Joo huoltaminen ei ole mitään halpaa. Mutta jos n. 300e saa hyvän kellon niin miksikäs ei. Lopullisen arvion saa varmastikkin itse kellosepältä.