Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

[jyzzzy]

Itseäni miellyttävät taulun kolmiuloitteisuus sekä yksinkertaisuus. Silmää miellyttää myös se että kello ei ole liian iso. Iso koko (yli 40mm) on jotenkin moukkamainen, on your face! Tämä toki riippuu paljon käyttäjän fyysisistä ominaisuuksista ja tietenkin siitä tärkeimmästä eli mieltymyksistä.
Sitten asia, mitä en osaa tarkemmin määrritellä, on kellon klassisuus. Olisi hienoa jos pääsisi omistamaan edes hetkelliseksi erilaisia klassikoita. Vaikka edes joitain kelloja mitä tässä http://www.fratellowatches.com/cult-watches/ käydään läpi.

 

[grego]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Itsellä ei mitään tiettyä linjaa ole. Olen enemmänkin sekanauttija :drinking Ensisilmäyksestä joko pidän tai en. Tästä oikeastaan ainoan poikkeuksen tekee Panerai jolle olen tähän asti hymyillyt, mutta uusi regatta - malli sulatti pumppuni välittömästi. Hinta tai koneisto ei itselleni ole kriteeri, omistan ja käytän säännöllisesti myös quartz - koneistoja ilman ihottumaa. Helpoiten pää kyllä kääntyy muodon perään, eli jos koppa on tonneau, barrel, tai square ainakin tsekkaan sen. Longines evidenza, Cartier tank, JLC reverso, Frank Muller casablanba, jne ovat itselle takuuvarmoja katsemagneetteja. Toinen selvä kiinnostuksen kohde on ikä, eli vanhat raudat, ja niiden uusintapainokset, kuten Eternan kontiki, ovat minulle silkkaa hunajaa. Kolmanneksi huomiota saa jos on tekemisissä autourheilun ja erityisesti rallin tai historic - sarjan kanssa.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

^Osaatko yhtään selittää miksi näin? Vai löytyykö syyllinen DNA-sta?

 

[Ylke]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Tää on kyllä hyvä ja mielenkiintoinen ketju. Itse olen huomannut, että isona miehenä pidän "miehekkäistä" ja "työkalumaisista" kelloista. Ensimmäinen automaattini olikin Seikon SKX007. Yhtään varsinaisesti pukukelloksi luokiteltavaa tiukua en omista tai ole koskaan omistanut. Yksinkertaisuus toisaalta miellyttää itseänikin, joten ainoa chronografilla varustettu kello mikä multa löytyy on Casion G-Shock. Siinä nuo ominaisuudet eivät niin haittaa, kun ovat valikkojen takana eikä kokoajan näkyvillä tehden kellotaulusta sekavan.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Tuosta tuli mieleen se että chronografit eivät maistu itselleni, pois lukien Omegan ns kuukello. Eikö se jotenkin niin mennytkin, poikkeus vahvistaa säännön.

 

[Ylke]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Tuosta tuli mieleen se että chronografit eivät maistu itselleni, pois lukien Omegan ns kuukello. Eikö se jotenkin niin mennytkin, poikkeus vahvistaa säännön.

No joo, itselläni itseasiassa täysin sama ei vain tullut mainittua. Kuukello kyllä putoaa jostain syystä, mutta muuten nuo eivät uppoa alkuunkaan. Speedmaster on vain jotenkin ajattoman tyylikäs ja minimalistinen designiltaan omalla tavallaan

 

[op]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Olen aika kaikkiruokainen... Mutta: Kellotaulun pitää olla pyöreä ja kellon automaatti. Enkä välitä kovin paljon erilaisista komplikaatioista. Joissakin kelloissa käyntireservi tai small seconds on ihan ok ja esim. Seikolla ja Eposilla oli modernimman näköistä kuunvaihdekelloa valikoimissa. Muuten kyllä mennään yleensä ihan kolmella viisarilla tai kronolla, päivyrillä tai ilman. Pääsääntöisesti hankin kelloni ulkomuodon perusteella, kunhan täyttävät nuo aiemmat kriteerit. Kovin pieniä kelloja en harrasta, koska ranne on läski.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Logiikan varmaan voi heittää nurkkaan näissä asioissa.
Se ainaostaan haittaa kellojen kanssa touhuamista.

Omasta mielestäni taulun ei aina pidä olla pyöreä. Vain mielipiteistä voi väitellä, kaikki muu on faktaa.

 

[op]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Logiikan varmaan voi heittää nurkkaan näissä asioissa.
Se ainaostaan haittaa kellojen kanssa touhuamista.

Omasta mielestäni taulun ei aina pidä olla pyöreä. Vain mielipiteistä voi väitellä, kaikki muu on faktaa.

Ah... Unohdin aivan tuon Glasshütten... Voisin tehdä poikkeuksen jos lompakko antaisi myöten.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Ah... Unohdin aivan tuon Glasshütten... Voisin tehdä poikkeuksen jos lompakko antaisi myöten.

Just näin.
Se siitä logiikasta!
:-D

 

[Jeyenne]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Itseäni mielyttää "perinteinen" kello desing ja kellot, mitkä ovat kooltaan 40-45 mm. Rannekeet metallisia tai ruskeita/mustia. Oma kelloharrastukseni keskittyy lähinnä suklareiden, sporttisten pukukellojen ja racingkellojen keräämiseen. Rolexilta musta nodate subi ja Milgaus, Omegalta spede panda, Radolta d-star, Certinalta tänääkin töissä ranteessa ollut DS First Day-Date ja Tagin Carrera niitä mitkä eniten itseäni mielyttää.

Radon D-Star mustalla nahkarannekkeella olisi seuraavaksi hankintalistalla. Toimii mielestäni loistavasti pukukellona töissä siinä missä käyttökellona vapaallakin.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Uskomatonta paljonko sitä on omien mielikuviensa uhri- omasta mielestäni Breitling ja Tag Huer ovat kamalia. Ihan sama kuinka hienoja ne olisivat. Mutta Heuer on taas hieno. Mikä järki tässäkin on?

 

[Jeyenne]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Uskomatonta paljonko sitä on omien mielikuviensa uhri- omasta mielestäni Breitling ja Tag Huer ovat kamalia. Ihan sama kuinka hienoja ne olisivat. Mutta Heuer on taas hieno. Mikä järki tässäkin on?

No Breitlingit on kyllä myös omasta mielestäni aivan kauheita. Etenkin kaikki Chronomat sarjan kellot, mistä lähinnä tulee mieleen neuvostoliiton kosmonautit ja 60-luvun sci-fi elokuvat.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Breitlingin Chronomatit ovat todella sekavia.

Edit: tarvitaan eriäviä mielipiteitä. Taidetaan muuten olla liian liikuttavan yksimielisiä.

 

[Binh]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Minusta Breitlingin Chronomat ja Navitimer ovat yksi parhaimpia/seksikkäitä kelloja mitä on koska valmistettu. Olet kuitenkin oikeassa, että ne ovat melko sekavia, kuitenkin hyvällä maulla sekavia.

 

[aristos]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Kellon ominaisuuksista päällimmäisenä on sen tyyli ja ulkonäkö. Tarkkuus tulee seuraavaksi. Sen täytyy olla mekaaninen, mieluiten kronometri. Breitling ja TAG Heuer Carrera ovat minulle mieluisia.

 

[Abendigo]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Mekaaniset kellot viehättävät enemmän kuin muut. Yksinkertaisuus ja esteettisyys ovat tärkeitä, en pidä "liian" maskuliinisista äijäkelloista, enkä myöskään chronometer -kelloista, vaikka se, miten ne toimivat, on jotain todella älytöntä. Siinä on insinöörien taidonnäyte, joka omalla tavallaan viehättää. Mutta sellaisten kellojen ulkonäöt ei nappaa, tuntuvat jotenkin liian sekavilta omaan mieleen. Yksi asia mitä kammoan varmaan maailman tappiin asti, on metallirannekkeet. En tiedä mikä niissä on. Ehkä olen vielä sen verran kelloneitsyt, että en osaa kaikkia kelloja arvostaa. Mutta kellon hankinnassa ykkösasia on ulkonäkö ja esteettisyys. Arvostan suuresti laadukasta käsityötä ja luovuutta, mm. materiaalien käytössä!

 

[grego]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

^Osaatko yhtään selittää miksi näin? Vai löytyykö syyllinen DNA-sta?

Kiinnostukseni kelloihin on varmaan perittyä. Kello on minulle esine, osa kokonaisuutta ja väline. Puen, kyllä puen sellaisen kellon joka sopinee ylläni oleviin rytkyihin. Saunaa ja suihkua lukuunottamatta kello onkin aina ranteessa, mutta yleensä tiuku vaihtuu päivittäin, kuten jalkineet ja paita. Kellon sopivuus tilanteeseen on mielestäni tärkeämpää kuin sen koneistorakenne tai hintakategoria. Kellosta katson ajan, ja toisinaan viihdytän itseäni seuraamalla sekunttiviisarin liikettä tai kuuntelemalla tikitystä. Tämän vuoksi mulle on ihan sama mitä mahdollisia komplikaatioita kellossa on. Niitä voi olla, mutta mitään lisäarvoa en klokulle siitä anna. Toisaalta, en edellytä myöskään mitään bauhaus-tyyliä.
Arvostan käyttötuotteita jotka on tehty käyttöön, eli nämä vanhemmat kellot on valmistettu helpottamaan omistajansa toimia. Nykyisin tuntuu, että mitä tahansa tuotetta suolletaan markkinoille vain valmistajan vatsan yltiöpäistä täyttöä varten. :fart
Kolmanneksi minussa elää pieni Sulo Vilen ja keräilykärpänen surraa jossain korvien välissä. Pikkupojasta autourheilua seuranneena, ja kelloista kiinnostuneena on ollut melko helppo innostua kyseisen genren kelloista. :gift

 

[Tik tak]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Minulle kolahta parhaiten monimutkainen, mutta silti aavistuksen konservatiivinen kello. Yleensä täkymetrillä ja sekunti, osasekunti ja minuutti näytöillä varustettuna. Eli sekava kello miellyttää silmääni. Kellon tulee olla myös suurehko, mutta ei liikaa (yleensä max 45 mm). Pakko kai tässä on tunnustaa, että materialistiset arvot ohjaavat kellomakuani, kuten varmasti monen muunkin. Kompleksillista tässä on se, että vaikka kannan ylpeänä arvokasta kelloa, pidän sen mieluummin vähän piilossa, kuin kuljen käsi ojossa kello näkyvissä. Kello ei saa olla mielestäni kullan värinen vaan kiillotettu rosteri miellyttää silmää.

Jos kellomakuni puetaan tuotteeksi, niin aiemmissa viesteissä parjattu Breitlingin Navitimer on ollut unelmakelloni yli 10 vuotta. Metallirannekkeella mieluiten, mutta vaatimattomuussyistä johtuen vähemmän huomiota herättävä nahkaranneke on valintani.

 

[jyzzzy]

Vs: Mitkä ominaisuudet kellossa miellyttävät?

Milloin manuaalivetoinen on "hienompi" kuin automaatti?
Kaikkiin kelloihin ei automaatti sovi.