Minkä edullisen kellon ostaisit?

[hm42]

Nyt toiseen suuntaan. Meillä on näitä usein ylenkatsottuja, mutta hyviä kellomerkkejä joiden julkaisut jäävät usein kalliimpien varjoon.
Jos kellohyllyssä olisi tilaa, ja ranteessa aikaa, niin myös alle tonnin hintaluokassakin löytyy paljon kiinnostavaa.

Esimerkiksi tämä: 38mm, titaanikoppa, 300m vesitiiviys. Muutama pieni asia jotka tekisin toisin: pari turhempaa riviä kellotaulussa, väitetysti huono rannekkeen pikasäätö. Mutta ovh on tonnin ja myyntihinta alle. Lähimmät killpailijat: 4x kalliimpi pelagos 39, mahtaako olla muita? Titaaninen YM?

Tai sitten tämä: sporttikello integroidulla rannekkeella on vieläkin kuuminta hottia, w&w:ssä julkaistiin vielä paljon lisää. Luulin että tuo huuma olisi jo hiipumassa mutta mitä vielä.
Tämä taulun väri on sarjan paras. Ei saa sanoa tiffany blue, vaan jotain muuta. Itse kellomallihan on jo vanhastaan kaikille tuttu hittituote. Paljon kelloa siihen noin 600 euroon millä näitä myydään.

Ja vastaavia on varmasti muitakin. Mitä olette löytäneet?

 

[-mek-]

Swatch-konsernin edullisemman pään merkeissä on kyllä hinta-laatu kohdallaan, vaikka uuden kellon ostaminen, alennuksista huolimatta, tuskin on mikään bisnes.

Hamiltonin Khaki Field-mallisto pitää kyllä nostaa tähän. Certinalta DS-1 ja DS-2 mallisarjat, Midolta Ocean Star ja Multifort sekä Tissot Gentleman. Noista löytyy jo mieleinen kello aika monelle alle tonnilla.

 

[virkat]

Itselläni kääntyy tässä hintaluokassa katse ennen kaikkea mikrobrändien suuntaan.

Esimerkiksi Traska Summiteer tarjoaa hintaansa nähden aika paljon kelloa (olkoonkin että Suomeen saaminen lisää kuluja ikävästi).

Toinen esimerkki voisi olla Baltic Aquascaphe, erityisesti pronssilla. Inflaatiokorotus kellon hintaan oli tosin sen verran tuntuva, että hillitsee haluja.

 

[tinke]

Swatch-konsernin edullisemman pään merkeissä on kyllä hinta-laatu kohdallaan, vaikka uuden kellon ostaminen, alennuksista huolimatta, tuskin on mikään bisnes.

Ei kai meistä kukaan bisnes edellä näitä kellohankintoja mieti.

 

[Jean Passepartout]

Itselläni on jatkuva kutina pariinkiin Nivada Grenchenin malliin:



ja

 

[Mando]

Siellä olikin jo monta hyvää nostoa.
Jos joku tietty malli pitäisi nostaa, niin melko houkutteleva on uusi pienempi Tissot Seastar diveri.
Koko 40mm ja ETA FO6.421 koneisto.
Listahinta 475€.

Eikös Certina ole hakenut joillekin tällä koneistolla varustetuille malleilleen COSC sertifikaatteja?

Tästä 40mm versiosta on ilmeisesti tulossa vielä tänä vuonna Powermatic versiokin.

HM42 nosti tuon Certinan Titaani diverin. Kilpailija sille voisi löytyä Seikon Shogunista. Siinäkin ovh yli 1000€, mutta välillä nähnyt alle tonnin tarjouksessa.

Yksi nosto vähän tuolta rajoilta voisi olla Nomosin Club Campus. Harmaatuonti Laatukellot myi sitä vähän aikaa sitten alle tonnilla.

Tosin tähän topicciin liittyen, en henkilökohtaisesti pidä tonnin kelloa erityisen halpana. Mennään ehkä jo sinne ns. entry-level luokkaan.

 

[Notlimah]

Mielenkiintoinen tuo määrite "edullinen kello". Kiinalaisilta myyntipalstoilta saa viisarikvartsin alle eurolla, ja halvimmat mekaaniset kellotkaan eivät paljoa enempää maksa. On ehkä kellofoorumille kunniaksi ettei näitä "roskakelloja" täällä käsitellä. Toisaalta raja "roskakellon" ja edullisen kellon välillä on häilyvä. Onhan mm. moni arvostettu sveitsiläinen kellomerkki ajautunut ei-sveitsiläiseen omistukseen, jonka jälkeen näitä kelloja on alettu koota Kiinassa ja kellokoneistotkin ovat halvimpia japanilaisia, yleensä kvartsikoneistoja. Sitten on Zeppelin- tai Steinhart-tyyppisiä kellomerkkejä, joita toiset inhoavat ja toiset ihailevat. Aika moni uusi kellomerkki lähtee siitä että suunnitellaan kellolle ulkomuoto, teetetään kellonrunko Kiinassa ja hankitaan siihen kellokoneisto milloin Aasiasta milloin Sveitsistä. Roskakello vai edullinen kello ? Omassa mielessäni mm. kellomerkit jotka on brändätty jonkin muotisuunnittelijan nimellä ovat yleensä "roskakelloja".

 

[Mando]

Mielenkiintoinen tuo määrite "edullinen kello". Kiinalaisilta myyntipalstoilta saa viisarikvartsin alle eurolla, ja halvimmat mekaaniset kellotkaan eivät paljoa enempää maksa. On ehkä kellofoorumille kunniaksi ettei näitä "roskakelloja" täällä käsitellä. Toisaalta raja "roskakellon" ja edullisen kellon välillä on häilyvä. Onhan mm. moni arvostettu sveitsiläinen kellomerkki ajautunut ei-sveitsiläiseen omistukseen, jonka jälkeen näitä kelloja on alettu koota Kiinassa ja kellokoneistotkin ovat halvimpia japanilaisia, yleensä kvartsikoneistoja. Sitten on Zeppelin- tai Steinhart-tyyppisiä kellomerkkejä, joita toiset inhoavat ja toiset ihailevat. Aika moni uusi kellomerkki lähtee siitä että suunnitellaan kellolle ulkomuoto, teetetään kellonrunko Kiinassa ja hankitaan siihen kellokoneisto milloin Aasiasta milloin Sveitsistä. Roskakello vai edullinen kello ? Omassa mielessäni mm. kellomerkit jotka on brändätty jonkin muotisuunnittelijan nimellä ovat yleensä "roskakelloja".

Itse heitän myös Daniel Wellingtonit yms sinne roskakello luokkaan. Daniel Wellingtonilla ei ole mitään tekemistä kellojen valmistuksen kanssa. Alibaban katalogista valittu kuoret ja ranneke, sekä taulu omalla logolla. Valmistuskustannukset jossain alle 10€ luokassa ja sitten myydään satasilla ulos. Siinä on kyllä ruotsalainen tehnyt miljoona omaisuuden melkoisella puhalluksella.

Samaan rahaan saa ihan oikeita in-house kelloja vaikkapa Seikolta tai Citizeniltä ja horologinen historia tulee kaupan päälle.

 

[hm42]

Jep, tuossa aloituksessa mietin ”edullista” nimenomaan siinä 300-1000e hintaluokassa, jättäen pois nämä kiinanlaitteet ja muut muotilelut joiden hinta on muutamasta kympistä ehkä toiselle sadalle.

Mikrobrändit mahtuvat yleensä tuohon alle tonnin hintaskaalaan myös ja sieltä saa ehkä niitä parhaita hinta/laatusuhteen + uskalluksen kombinaatioita. Ongelma usein on että erät ovat pieniä ja saatavuus heikkoa, koska parhaat myydään samantien loppuun. Ihan uuden brändin kickstarter- tms kampanjoihin olen polttanut tarpeeksi rahaa ilman että tuotteesta koskaan tuli valmista, joten ilman track recordia perustettavan firman rahoittamiseen en noilla työkaluilla enää lähde.

Nuo pari aloituksessa manitsemaani ovat myös hyviä esimerkkejä siitä, miten perinteisemmätkin, Swatchin ja muidenkin isojen konsernien merkit joskus pystyvät kuitenkin panemaan vastaan pienille ja ketterille. Tissot PRX:n kaltaista kokonaisuutta on hankala tehdä samaan hintaan muiden kuin Swatchin edullisempien brändien jo pelkästään noiden ETAn powermatic 80 -koneistojen laadun vuoksi. Toki edelleen voi miettiä, mistä niissä joutuu tinkimään kuten kellon käynnin perinteisestä rukkaamisesta.
Sama Seikon kanssa, niiden edullisemman pään kellojen ylittäminen siinä hintaluokassa on hankalaa.

 

[Koistinen]

Jäänyt itsellä puolitoista vuotta kalliimmat kellot kauppaan. Jotenkin odottava fiilis. Tullut palattua harrastuksen alkutaipaleelle ja Casioiden pariin. Tälle päivää oli kotimaiselle kauppiaalle tullut 40-vuotisjulkaisua yksi kappale saldoille. (DW-5040PG-1ER)

Kyseessä melko uskollinen kopio alkuperäisestä G-shockista vuodelta 1983. Tavallaan kello ihan järjetön. Tuosta riisuttu ominaisuudet lähemmäs alkuperäistä. Kolmasosalla hintaa saisi monipuolisemman Shockin. Tässä ei käytännössä ole kuin aika, ajastin ja kalenteri...

Toki tässä laadukkaampi ranneke ja kello tehty 5000-sarjan tyyliin kunnon metalliseen koppaan. Itsellä perus 5000:n ongelma ollut tylsä harmaa ulkonäkö. Tässä olisi palattu tuohon alkuperäiseen pirteään punaiseen tehosteväriin. Myös tehosteväriä paneelissa on hehkutettu melkoisesti, saa nähdä mikä on nähdä ihan kourassa. Valmistusmaasta en ole varma, mutta toivon Japania.




Vähän heikosti ollut saatavilla kyseistä kelloa ja laihasti verkossa kokemuksia. Tuolta voi katsella liikkuvaa kuvaa:

Tälle mallille tullut hieman Moonswatchin alkuaikojen "perseilyt" esille. Näyttää melkoisella preemiolla menevän käytetyt...

Tuntuu G-shockkien osalta kelloharrastajat jakaantuvan melko fanaattisen ja välttelijöiden tiukkaan jakoon. Oma vinkki on, että 5000-sarjan kello kannattaisi jokaisen kellokaverin kokeilla omassa kokoelmassaan. Näissä massaa ja tuntumaa ranteessa kuten mekaanisella kellolla. Valitettavasti tuo edullisempi pää on vähän kärsinyt tason ja laadun laskua 90-luvulta kiinailmiön ja laskeneiden hintojen myötä...

 

[Muversot]

Aina kun näen tuollaisen kellon. Ajattelen vuotta 1995, jolloin kelloissa oli tällaiset kellotaulut.

 

[Vayrymat]

Aina kun ajattelen vuotta 1995 minkä merkin kelloa?

 

[Koistinen]

Onkos laumalla kokemusta Maenin kelloista.

Hieman kiinnostus noussut kyseistä kohtaan:

https://www.maenwatches.com/collections/brooklyn-36-triple-calendar

 

[Jean Passepartout]

Onkos laumalla kokemusta Maenin kelloista.

Hieman kiinnostus noussut kyseistä kohtaan:

https://www.maenwatches.com/collections/brooklyn-36-triple-calendar

Ei ole kokemusta, mutta olen itsekin katsellut tuota useamman kerran. Klassinen ilme ja hyvät mitat (=melko ohut).

 

[Koistinen]

Ei ole kokemusta, mutta olen itsekin katsellut tuota useamman kerran. Klassinen ilme ja hyvät mitat (=melko ohut).

Kaikki tätä merkkiä hehkuttaa ja kehuu, mutta muutama yksityiskohta estänyt tilaamasta. Sillä kyselen.

Hyvä esimerkki tuo uusi Manhattan. Melkeinpä tohtisi sanoa, että nuo "influensserikellot" aivan eri spekseillä tehty kuin myyntikappaleet. Kuvia kun katsoo netistä taulu hieno ja symmetrinen mainoskuvissa ja arvostelukelloissa. Myydyissä kamoissa ei tuo taulu tunnu täsmäävän kovinkaan monella. Raidoistus ja indeksit voi mennä ihan mihin asentoon sattuu. Mainoskuvissa hieno symmetriä, osassa ostettuja senttitolkulla vinossa...

Puuttuu lähestulkoon täysin "ihan omalla rahalla" hankitut kellot keskustelusta. Sillä kiinnostaisi kanssa tästä kuulla ihan pidempiaikaista kokemusta.

Edit. Ulkoasu tässä kyllä hintaansa nähden itsellä puhuttelee. Tilatessa melkeen tulisi pitää. Ei näytä tuo sukeltaja samalta firmalta kelpaavan kenellekkään myyntipalstalla vaikka hinta ihan asiallinen.

 

[hm42]

Puuttuu lähestulkoon täysin "ihan omalla rahalla" hankitut kellot keskustelusta. Sillä kiinnostaisi kanssa tästä kuulla ihan pidempiaikaista kokemusta.

Minulla menee se omalla rahalla -raja kuitenkin jossain Miyota-koneistojen kohdalla näiden pikkubrändien kanssa muutamien hankintojen jälkeen. Kaikenlaiset vähän sinne päin -toteutukset seuraavat usein, joskus on vaikea saada nuppia vedon jälkeen jengoilleen tai vastaavaa. Jos kunnianhimo riittää hankkia jotain ETA/Sellita -koneistoa tai parempaa niin sitten on panostettu tarpeeksi muuhunkin yleensä. Yleistyksiä toki, mutta on osoittautunut aika hyväksi mittariksi.

 

[Notlimah]

Noissa Maen-kelloissa näyttää olevan koneistot valittu kellomallin mukaan. Vähemmän komplikaatioita omaavissa näyttää olevan ETA (osin käsin vedettäviäkin) . Miyota on halpa ratkaisu jos tarvitaan enemmän viisareita tauluun. Kysymys kuuluukin: missähän nuo kellonrungot ja lopullinen kasaus tehdään ? Jos vastaus on: Kiinassa, löytyy jostain aliexpressistä vastaavia kelloja muutamalla kympillä - toimituskuluineen.

 

[LKatajisto]

Noissa Maen-kelloissa näyttää olevan koneistot valittu kellomallin mukaan. Vähemmän komplikaatioita omaavissa näyttää olevan ETA (osin käsin vedettäviäkin) . Miyota on halpa ratkaisu jos tarvitaan enemmän viisareita tauluun. Kysymys kuuluukin: missähän nuo kellonrungot ja lopullinen kasaus tehdään ? Jos vastaus on: Kiinassa, löytyy jostain aliexpressistä vastaavia kelloja muutamalla kympillä - toimituskuluineen.

Oma veikkaus on, että tähän hintaan osien on pakko tulla Kiinasta ja kasaaminen tapahtuu Ruotsissa.

 

[Koistinen]

Oma veikkaus on, että tähän hintaan osien on pakko tulla Kiinasta ja kasaaminen tapahtuu Ruotsissa.

Tässäkään ei mielestäni mitään pahaa jos homma tehdään kunnolla.

Aika reippaasti taitaa ihan sveitsiläisessäkin kelloteollisuudessa olla tätä; Jokainen voi omalla kohdallaa pohtia miksi kun koronan aikaan kiinan rahti pysähtyi, jotenkin jännästi tuli heti pula ihan perus ETA-koneista?

Edit. Toisaalta arvostan esimerkiksi Balticia kun rehellisesti sanovat mikroroottorikoneiston olevan Hangzhoun kellotehtaan tuote. Kärjistettynä alkanut tuntua siltä, että moni muu valmistaja polttaisi laserilla logot roottoriin ja myisi "inhouse" koneistona ja vuosien suunnittelun tuloksena.

 

[Mando]

Tässäkään ei mielestäni mitään pahaa jos homma tehdään kunnolla.

Aika reippaasti taitaa ihan sveitsiläisessäkin kelloteollisuudessa olla tätä; Jokainen voi omalla kohdallaa pohtia miksi kun koronan aikaan kiinan rahti pysähtyi, jotenkin jännästi tuli heti pula ihan perus ETA-koneista?

Edit. Toisaalta arvostan esimerkiksi Balticia kun rehellisesti sanovat mikroroottorikoneiston olevan Hangzhoun kellotehtaan tuote. Kärjistettynä alkanut tuntua siltä, että moni muu valmistaja polttaisi laserilla logot roottoriin ja myisi "inhouse" koneistona ja vuosien suunnittelun tuloksena.

Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi Yeman "in-house" koneistot tulevat myös Kiinasta.
Oman Yeman (flygraf) kun vein reguloitavaksi, niin se oli pakko jättää sepälle kolmeksi vuorokaudeksi työn alle/seurantaan. Ei ollut kuulemma ihan kunnossa toleranssit koneistossa ja suositteli myymään eteenpäin

Asiakaskokemukset koneistojen osalta ei myöskään kovin mairittelevat Yeman kohdalla, kun oikein alkaa penkomaan Googlella.

Harmi näin, koska Yemalla todella hienoja kelloja.