Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

[arbit]

Klassiset/originaalit työkellot, sukeltajan sekä pilotin, ovat olleet kookkaita. Mutta useat muut kellot eivät niinkään. Pukukronot ja koristeelliset "työkellot" ovat pitkään olleet 43-44 mm nupitta, 43 tyypillinen useissa. Raja lienee tavoitettu kasvussa ja haluamatta kellon dominoivan rannetta liiaksi, on monen hankinnoissa jäänyt pitkään hyvin paljon kelloja valitsematta koon vuoksi.

Sinänsä kellon koko ja sopivuus kädeen ei ole vain numeroina kuoren koosta kiinni sopusuhtaisuuden osalta vaan sekä sen muodosta että bezelin leveydestä ja osiensa muodoista, eikä pelkästä ranteen ympärysmitasta tai leveydestä, vaan kämmenenkin muodosta ja kellon sijainnista ranteessa jne.

Onkohan paluuta jo tulossa? En ole seurannut mm. Baselia sillä silmällä, että onko painopiste siirtymässä lähemmäs 39-42 mm - yleiskäyttöisempää? - kuorta vai jatkuuko "suuri on kaunista". Mikä on tilanne?

 

[jyzzzy]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Jonkun verran on käyttäjän koosta kiinni mutta esimerkiksi itse, 182/83 mitoilla tuntuu 36mm Rolex sopivammalta koolta ranteeseen kuin yli 40mm diveri.
Yleisellä tasolla kellojen koosta keskustelu on melko vaikeaa sillä kellot ovat kuitenkin yksilöitä. 45mm kello voi tuntua järjettömän isolta ja toinen 45mm kello sopusuhtaiselta.

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Yleisellä tasolla kellojen koosta keskustelu on melko vaikeaa sillä kellot ovat kuitenkin yksilöitä. 45mm kello voi tuntua järjettömän isolta ja toinen 45mm kello sopusuhtaiselta.

Se on totta, mutta jotain tyypillisyyttä löytyy - vaikkapa siitä, että suuri osa selkeälinjaisista kelloista on 43-millisinä ja kapealla bezelillä varustettuina melko vaativia koon suhteen, siis "näyttävät melko kookkailta".

Sovittamallahan se tietysti selviää parhaiten, miltä kello näyttää omassa kädessä mutta itse esim. en rannettamatta ostelisi ohuella ranteella juuri noita mainitsemiani "valtavirtakokoa" olevia, vaikka ne näyttävätkin monessa ranteessa varsin hyviltä.

Kuva: http://montblanc.watchprosite.com

Kun taas jonkin mallin 41 mm näyttää toisen hepun ranteessa jättiläiseltä lainatulta, tuohon olisi vaikea kuvitella 43 mm "tyypillistä" 1887:aa (useimmat numeerisilla indekseillä):

Kuva: http://forums.watchuseek.com

 

[Priima]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Jonkun verran on käyttäjän koosta kiinni mutta esimerkiksi itse, 182/83 mitoilla tuntuu 36mm Rolex sopivammalta koolta ranteeseen kuin yli 40mm diveri.
Yleisellä tasolla kellojen koosta keskustelu on melko vaikeaa sillä kellot ovat kuitenkin yksilöitä. 45mm kello voi tuntua järjettömän isolta ja toinen 45mm kello sopusuhtaiselta.

Oma ranteeni 182/82 mitoilla on ylhäältä päin mitattuna 60 mm leveä ohuimmasta kohdasta ja tuommoista 42 mm kelloa pitäisin vielä sopusuhtaisena suhteessa ranteeseeni. Evolutio on ilmeisesti muuttamassa ihmistenkin mittasuhteita sillä poikani kädet/jalat lähes samoilla pituus/paino mitoilla ovat selvästi pienemmät.

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Oma ranteeni 182/82 mitoilla on ylhäältä päin mitattuna 60 mm leveä ohuimmasta kohdasta ja tuommoista 42 mm kelloa pitäisin vielä sopusuhtaisena suhteessa ranteeseeni.

Olen melko hentoluinen, 178 ja alle 70 kg. Minulla on rannekin kapeimmasta kohdasta vain reilun 5 leveä ylhäältä sihdattuna mutta se kohta on melko kaukana kämmenestä ja pidän kelloa alempana, lähellä kämmenselkää. Siinä kellot näyttävät ja tuntuvat minulle luontevilta. Ja plussana, se "lokaatio" sietää isompiakin.

38-42 taitaa olla omien kellojeni hajonta about, ja ne toimii ja minkä tahansa muotoisen siinä haitarissa uskallan sokkona koon puolesta hankkia. Mutta kovin moni ohutreunainen 43 on kiinnostanut mutten kokeilematta ole hankkinut.

 

[jkk]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

On vain sopivan kokoisia kelloja. Vaikka ulkopuolisesta näyttäisi naurettava, niin käyttäjän oma ajatusmaailma kellon koon ratkaisee.

Lähetetty minun SM-G900F laitteesta Tapatalkilla

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

On vain sopivan kokoisia kelloja. Vaikka ulkopuolisesta näyttäisi naurettava, niin käyttäjän oma ajatusmaailma kellon koon ratkaisee.

Se on ehdottomasti totta, kun tykkää ei pidä kysellä eikä kuunnella, koirat haukkuu karavaani kulkee. Mutta se oli enemmänkin pointtini, että tuo muoti tuppaa olemaan aika leveä monelle estämään tykkäämistä omassa kädessä. Vähän kuin naapurin koira, voi olla tosi kiva muttei välttis haluis omaksi.

 

[jkk]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Kellohain kanssa juteltiin tuosta kellon koko asiasta. 1980 kun ostin Rolex Daten hylkäsin sen ajan subin liian massiivisina. Silloinkin olin yli 2 metriä pitkä. Myös ihmisen oma ajattelu muuttuu elämän edetessä. Ja hyvä niin. Hitto jos löysin samanlainen natseja ihaileva idiootti kuin olin 15-20 vuotiaana. Oikein punastuttaa nykyään häpeästä sen ajan ajatukset.

Lähetetty minun SM-G900F laitteesta Tapatalkilla

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Juu, onneksi muussa kuin politiikassa ei juurikaan meidän nuoruutemme hairahduksia ja opintien hölmöimpiä tutkimuksia lyödä naamallemme.

 

[jkk]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Kännykässä on mielenkiintoinen oikoluku olisin=löysin...

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Rönsyänpä koosta vielä vähän syvemmälle, maku vs. status jne. Muodit ohjaavat myös ajatteluamme tai makuamme siinä määrin, että voi olla ristiriita monen silmässä myös harmonian ja muodin välillä. Jos muoti tarjoaa paljon tietynlaista, osa ihmisistä alkaa tykätä siitä myös maun kanssa, osa pitää normin/muodin tarjoamia, vaikka esteettisesti olisi tulos epäharmoninen.

Ei kellovalinnassa muodin ja maun suhde lopulta ole paljon sen kummempaa kuin hiusmuodit, miten suurin osa ihmisistä alkaa muistuttaa toisiaan, sopi se itselleen esteettisesti tai ei Enkä tällä sano, että kukaan olisi väärässä hankkiessaan/pitäessään jotakin. Oma fiilis ja teko on tärkein, asioissa joissa se ei ole keltään pois. Mutta jos ei omaa makua ole, lienee pakko arvailla muotien tai normien mukaan.

Ostaako hienoa viiniä siksi, että se on hienoa tai siksi, että se on hyvänmakuista. Pitää itselleen sopimattoman näköinen/kokoinen kello siksi, että se on identiteetin ja yleisen mielipiteen mielestä hieno.

Harrastuksen alun kelloja flipataan ainakin jonkin verran siitä syystä, että tietämättä merkkien statuksista ja imagoista on tehnyt loistavan ostoksen mutta kun huomaa, että muut eivät tykkää, niin alkaa ahdistaa itselläänkin. Ihminen on laumaeläin. Yksilössä näkyy enemmän tai vähemmän. On aina joku, keneltä haluamme hyväksynnän, individualistisinkin ihminen

Minut kirvoitti nyt pohtimaan tätä tämä äsken saamani ajatus törmäämistäni kuvista maailmalla, "onkohan tuo muiden kuin minun mielestäni aivan liian suuri kello hänelle?" Vaikka joku suuri kello makaisi kookasta kämmenselkää vasten, se näyttää silmissäni omituisen suurelta, silloin saattaa "vika" olla maussani tai itse kellossa, että se ei sovi monellekaan jos kenellekään ranteeseen nätisti.

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Muttei kaikkea tarvitse tietty analysoida puhki

Minua kiinnosti eniten siis se, jatkuuko suuri on kaunista -muoti myös huomenna vai mennäänkö jo pienempiin päin.

 

[jkk]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Pienenemisestä on puhuttu pari vuotta. Mikä on tämän päivän tilanne? Sama kuin pari vuotta sitten.

 

[jyzzzy]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Viimeiset 2,5kk olen liikkunut Portugal, Italia, Espanja sektorilla. Täällä näyttää liikenteessä näkevän enemmän maltillsen kokoisia, 36-40mm pois lukien Panerait, kelloja kuin isompia. Melkein uskaltaisin väittää että mitä tyylikkäämpi kaveri niin sitä pienempi kello.

 

[arbit]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Viimeiset 2,5kk olen liikkunut Portugal, Italia, Espanja sektorilla. Täällä näyttää liikenteessä näkevän enemmän maltillsen kokoisia, 36-40mm pois lukien Panerait, kelloja kuin isompia. Melkein uskaltaisin väittää että mitä tyylikkäämpi kaveri niin sitä pienempi kello.

Jep, maailma on siellä muutenkin hitaampi

 

[Sunflowerfield]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Aiheesta oli artikkeli äskettäin.
http://www.telegraph.co.uk:80/luxury/watches/28947/watches-make-mine-a-small-one.html

 

[jyzzzy]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Aika hyvä artikkeli.
Varsinkin isojen kellojen vertaaminen katumaastureihin

 

[Egsise]

Vs: Koolla on väliä - eilen, tänään ja huomenna

Minulla on ollut lukuisia patterikelloja ja viimeiset 15v ranteessa on ollut 38mm titaanikello.
Ainoa kello mikä minulla edes on.

Hetken mielenhäiriössä ostin huutonetistä kellon, ihan ihkaensimmäisen kellon josta ajattelin että se voisi olla vähän hienompi.
Teräksinen Tissot Aquasport takakannen sarjanro on vuodelta 1939, no sitten kellosepälle ja koneistossa oli vuoden 1942 sarjanro.
Uusi Hirschin ralliranneke ja perhoslukko, uusi lasike ja nuppi, huolto ja jousikotelon jousen vaihto kaikki työt ammattimiehellä.

Ei yhtään yhtään tunnu pieneltä vaikka kello on vain 31mm ja mulla 7" ranne, ehkä tuo kellon ikä tekee jotain.

https://imgur.com/a/E7P1o