Ketju pikkukysymyksille

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Mitä vanhempien koneistojen käyntivaralle tapahtuu vuosikymmenten mittaan?

Kysymys heräsi, kun olen tarkkaillut oman vintage-Zenithin käyntiä. Koneistona siinä on manuaalivetoinen 2542, jossa ilmeisesti alun perin ollut käyntivara jossain 40 tunnin paikkeilla. Koneisto pitää hyvin aikaa, mutta käynti oli nyt noin 24 tuntia. Kello on huollettu vuoden sisään, jolloin siihen vaihdettiin (muistaakseni) jousi. Onko tällainen käyntivara ihan normaali?

Sekin on vähän ihmetetyttänyt, että ko. kellon saa vireitettyä täyteen iskuun noin yhdeksällä nupin pyöräytyksellä. Koitin toista vintage-Zenithinäni, jossa nuppia sai rullailla ainakin jotain parikymmentä kertaa. Täytyy nyt mitata mikä siinä on käyntivara.

 

[nouneim]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Mitä vanhempien koneistojen käyntivaralle tapahtuu vuosikymmenten mittaan?

Käyntivaran ei pitäisi muuttua. Kellon pitäisi käydä niin pitkään kun jousessa riittää vetoa, eikä jousen fyysiset mitat muutu ajan saatossa, vaikka jousi alkaisikin hieman "väsymään". Joko jostain syystä koneisto jaksa käydä loppuun asti, tai sitten jousi ei virity loppuun asti.

Jos jousessa on viritystä jäljellä kellon pysähtyessä, se pitäisi tuntua nupissa. Tyhjästä asti viritettäessä jousen vastuksen pitäisi olla alussa hyvin pieni.

 

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Käyntivaran ei pitäisi muuttua. Kellon pitäisi käydä niin pitkään kun jousessa riittää vetoa, eikä jousen fyysiset mitat muutu ajan saatossa, vaikka jousi alkaisikin hieman "väsymään". Joko jostain syystä koneisto jaksa käydä loppuun asti, tai sitten jousi ei virity loppuun asti.

Jos jousessa on viritystä jäljellä kellon pysähtyessä, se pitäisi tuntua nupissa. Tyhjästä asti viritettäessä jousen vastuksen pitäisi olla alussa hyvin pieni.

Entä voiko olla mahdollista, että kelloon on laitettu vääränlainen jousi, joka ei tarjoakaan sitten enään tuota 40 tunnin käyntivaraa?

 

[nouneim]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

On tietysti mahdollista. Tarvikejousia saa hyvin eri kokoisina. Voihan kelloseppäkin katsoa väärin, tarvikejousi voi olla joutunut väärään lokeroon, koko on tarkastettu tietokannasta, johon on lipsahtanut virhe, jne.

 

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

On tietysti mahdollista. Tarvikejousia saa hyvin eri kokoisina. Voihan kelloseppäkin katsoa väärin, tarvikejousi voi olla joutunut väärään lokeroon, koko on tarkastettu tietokannasta, johon on lipsahtanut virhe, jne.

Jep, ehkä jotain tällaista on tapahtunut. No, sinänsä tässä ei taida olla muuta ongelmaa kuin että käyntivara on nyt vain sen vuorokauden. Täytyy seuraavassa huollossa aikanaan selvittää onko näin käynyt.

 

[T4VI]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kyllähän tuollainen käyntivaran pitää mennä huollon työtakuun piiriin, jos on huollon jälkeen ko. ominaisuus (vika)
ilmestynyt.

Itse veisin huoltaneelle sepälle tarkastettavaksi, ja jos ei tulisi käyntivara kuntoon, vaihtaisin seppää.

 

[mrtictac]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Olen miettinyt oman watch winderin rakentamista. Käyttäisin kellon pyörittämiseen mikrokontrolleria ja 12V askelmoottoria, koska niiden käyttö on minulle tuttua. Voiko moottorin magneettikenttä hajottaa kelloni? Jos voi, niin miten sen voisi estää?
Kiitos vastauksista.

 

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kyllähän tuollainen käyntivaran pitää mennä huollon työtakuun piiriin, jos on huollon jälkeen ko. ominaisuus (vika)
ilmestynyt.

Itse veisin huoltaneelle sepälle tarkastettavaksi, ja jos ei tulisi käyntivara kuntoon, vaihtaisin seppää.

"Haasteena" vähän se, että kello on jo kerran viety takaisin sepälle tuon huollon jälkeen.

 

[nouneim]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Olen miettinyt oman watch winderin rakentamista. Käyttäisin kellon pyörittämiseen mikrokontrolleria ja 12V askelmoottoria, koska niiden käyttö on minulle tuttua. Voiko moottorin magneettikenttä hajottaa kelloni? Jos voi, niin miten sen voisi estää?
Kiitos vastauksista.

Ei kellot varsinaisesti rikki mene magneettikentistä, mutta demagnetointia ne saattavat vaatia jouduttuaan magnetoiduiksi.

Askelmoottorin hajakentät eivät välttämättä ole liian suuria mekaanisillekaan kelloille, ainakaan jos kello ei ole aivan moottorin lähellä. Magneettikentät heikkenevät dipolikenttänä hyvin nopeasti etäisyyden kasvaessa. Magneettisuojauksissa voisi periaatteessa auttaa sopivan magneettisesti pehmeä peltikotelointi moottorille... Tarve ja mahdollisen koteloinnin vaikutus luultavasti selviäisi magneettikenttäantureilla, jos sellaista sattuu olemaan käytössä.

Tuli mieleen vielä:
Ehkä hajakenttiä voi arvioida myös kompassin avulla. Modernit kellot, eli käytännössä kellot joissa ei ole teräsjousi spiraalijousena, taitavat kuulua luokkaan "antimagnetic". Standardin mukaan se kestää vähintään magneettikentän 4800 A/m, joka on n. 100 kertaa Maan magneettikenttä (vaihtelee, mutta suuntaa antavasti näin). Kompassilla voi arvioida etäisyyttä jossa Maan magneettikenttä voittaa hajakentän, eli kentän voimakkuus on korkeintaan samaa luokkaa. Koska dipolikenttä heikkenee suhteessa etäisyyden kuutioon, kellon pitäisi kestää kenttä etäisyydellä n. 1/4,5*kompassilla haarukoitu etäisyys.

Askelmoottorin kenttä ei ole edes dipolikenttä, koska siinä on eri päin olevia magneetteja. Kauempana kenttä heikkenee dipolikenttää vieläkin nopeammin, mutta varmuusetäisyyksiä miettiessä dipolikenttä on hyvä oletus.

 

[mrtictac]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Ei kellot varsinaisesti rikki mene magneettikentistä, mutta demagnetointia ne saattavat vaatia jouduttuaan magnetoiduiksi.

Askelmoottorin hajakentät eivät välttämättä ole liian suuria mekaanisillekaan kelloille, ainakaan jos kello ei ole aivan moottorin lähellä. Magneettikentät heikkenevät dipolikenttänä hyvin nopeasti etäisyyden kasvaessa. Magneettisuojauksissa voisi periaatteessa auttaa sopivan magneettisesti pehmeä peltikotelointi moottorille... Tarve ja mahdollisen koteloinnin vaikutus luultavasti selviäisi magneettikenttäantureilla, jos sellaista sattuu olemaan käytössä.

Tuli mieleen vielä:
Ehkä hajakenttiä voi arvioida myös kompassin avulla. Modernit kellot, eli käytännössä kellot joissa ei ole teräsjousi spiraalijousena, taitavat kuulua luokkaan "antimagnetic". Standardin mukaan se kestää vähintään magneettikentän 4800 A/m, joka on n. 100 kertaa Maan magneettikenttä (vaihtelee, mutta suuntaa antavasti näin). Kompassilla voi arvioida etäisyyttä jossa Maan magneettikenttä voittaa hajakentän, eli kentän voimakkuus on korkeintaan samaa luokkaa. Koska dipolikenttä heikkenee suhteessa etäisyyden kuutioon, kellon pitäisi kestää kenttä etäisyydellä n. 1/4,5*kompassilla haarukoitu etäisyys.

Askelmoottorin kenttä ei ole edes dipolikenttä, koska siinä on eri päin olevia magneetteja. Kauempana kenttä heikkenee dipolikenttää vieläkin nopeammin, mutta varmuusetäisyyksiä miettiessä dipolikenttä on hyvä oletus.

Kiitos asiantuntevasta vastauksesta. Testailen varmaan moottoria kompassin kanssa kun saan tarvittavat osat hankittua, mutta hyvä tietää, että todennäköisesti magneettikentästä ei tarvitse olla huolissaan.

 

[Nissilä]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Tumpelo mikä tumpelo, yritin tänään taas uudestaan vaihtaa Hydroconquestiin Nato-ranneketta, mutta kakat siitä mitään tuli.
Katsoin YouTubesta kaikki mahdolliset videot, missä ne pienen ruuvimeisselin kanssa napsauttaa metallirannekkeen pois tuosta vain, heh, vaikka yhdessä englanninkielisessä versiossa kaveri käytti kyllä F-sanaa useammankin kerran, eli ei se sillekään helppoa ollut. Tosin kello ei ollut Hydroconquest, mutta identtinen mitä tulee jousitappien pieneen rakoon, mihin se runsaiden kirosanojen säestämänä sai kuitenkin lopulta irroittettua sen metallirannekeen.

Minulla on rannekkeenvaihtotyökalu, jota tällä palstalla kehoitettiin viilaamaan ohuemmaksi, kun se ei mahtunut tappiväliin.
Kokeilin sitäkin ja saan kyllä tapin pois reiästä, mutta sen siirtäminen pois "vinoon" reiästä ei onnistu.
En uskaltanut enää jatkaa ettei jousitapit saa liikaa hittiä.

Kun paikalliselle Timantiselle tulee pomo näillä näppäimillä kesälomalta, pyydän sen näyttämään miten se penteeleen ranneke irroitetaan, siellä työskentelevä avulias nuori nainen yritti, mutta tuli takahuoneesta pois ja sanoi ettei pystynyt, eikä halunnut käydä ronkkimaan arvokelloa.
Hermot meinasi mennä, mutta jos saisin siltä paikallisen Timanttisen kellosepältä oppia, niin eiköhän se pienellä harjoittelulla irtoa minulta tumpeloltakin - Tai sitten siinä on jokin pieni juju jota en ole tajunnut.

 

[Priima]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Tumpelo mikä tumpelo, yritin tänään taas uudestaan vaihtaa Hydroconquestiin Nato-ranneketta, mutta kakat siitä mitään tuli.
Katsoin YouTubesta kaikki mahdolliset videot, missä ne pienen ruuvimeisselin kanssa napsauttaa metallirannekkeen pois tuosta vain, heh, vaikka yhdessä englanninkielisessä versiossa kaveri käytti kyllä F-sanaa useammankin kerran, eli ei se sillekään helppoa ollut. Tosin kello ei ollut Hydroconquest, mutta identtinen mitä tulee jousitappien pieneen rakoon, mihin se runsaiden kirosanojen säestämänä sai kuitenkin lopulta irroittettua sen metallirannekeen.

Minulla on rannekkeenvaihtotyökalu, jota tällä palstalla kehoitettiin viilaamaan ohuemmaksi, kun se ei mahtunut tappiväliin.
Kokeilin sitäkin ja saan kyllä tapin pois reiästä, mutta sen siirtäminen pois "vinoon" reiästä ei onnistu.
En uskaltanut enää jatkaa ettei jousitapit saa liikaa hittiä.

Kun paikalliselle Timantiselle tulee pomo näillä näppäimillä kesälomalta, pyydän sen näyttämään miten se penteeleen ranneke irroitetaan, siellä työskentelevä avulias nuori nainen yritti, mutta tuli takahuoneesta pois ja sanoi ettei pystynyt, eikä halunnut käydä ronkkimaan arvokelloa.
Hermot meinasi mennä, mutta jos saisin siltä paikallisen Timanttisen kellosepältä oppia, niin eiköhän se pienellä harjoittelulla irtoa minulta tumpeloltakin - Tai sitten siinä on jokin pieni juju jota en ole tajunnut.

Minulla ei tosin ole kyseistä kelloa mutta vastaava tilanne oli yhden rannekkeen kanssa.

Ja se lähtee pois niin, että toisen puolen napsauttaa pois paikaltaan, tukeva ote ja myös toinen puoli irti. Itseltä se onnistui parin harjoituksen jälkeen.

 

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kysymys sveitsiläisistä 60-70-luvun mekaanisista kelloista: Onko tämän aikakauden Omegoissa, Zenitheissä, Certinoissa jne. osat kuinka pitkälti Sveitsissä valmistettuja? Hankittiinko tuolloinkin osia alihankkijoilta muista maista ja kenties Aasiasta?

 

[Nissilä]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Tumpelo mikä tumpelo, yritin tänään taas uudestaan vaihtaa Hydroconquestiin Nato-ranneketta, mutta kakat siitä mitään tuli.
Katsoin YouTubesta kaikki mahdolliset videot, missä ne pienen ruuvimeisselin kanssa napsauttaa metallirannekkeen pois tuosta vain, heh, vaikka yhdessä englanninkielisessä versiossa kaveri käytti kyllä F-sanaa useammankin kerran, eli ei se sillekään helppoa ollut. Tosin kello ei ollut Hydroconquest, mutta identtinen mitä tulee jousitappien pieneen rakoon, mihin se runsaiden kirosanojen säestämänä sai kuitenkin lopulta irroittettua sen metallirannekeen.

Minulla on rannekkeenvaihtotyökalu, jota tällä palstalla kehoitettiin viilaamaan ohuemmaksi, kun se ei mahtunut tappiväliin.
Kokeilin sitäkin ja saan kyllä tapin pois reiästä, mutta sen siirtäminen pois "vinoon" reiästä ei onnistu.
En uskaltanut enää jatkaa ettei jousitapit saa liikaa hittiä.

Kun paikalliselle Timantiselle tulee pomo näillä näppäimillä kesälomalta, pyydän sen näyttämään miten se penteeleen ranneke irroitetaan, siellä työskentelevä avulias nuori nainen yritti, mutta tuli takahuoneesta pois ja sanoi ettei pystynyt, eikä halunnut käydä ronkkimaan arvokelloa.
Hermot meinasi mennä, mutta jos saisin siltä paikallisen Timanttisen kellosepältä oppia, niin eiköhän se pienellä harjoittelulla irtoa minulta tumpeloltakin - Tai sitten siinä on jokin pieni juju jota en ole tajunnut.

Minulla ei tosin ole kyseistä kelloa mutta vastaava tilanne oli yhden rannekkeen kanssa.

Ja se lähtee pois niin, että toisen puolen napsauttaa pois paikaltaan, tukeva ote ja myös toinen puoli irti. Itseltä se onnistui parin harjoituksen jälkeen.

Tarkoitatko sitä että sait yhden jousitapin pois reiästä, mutta et käännettyä pois reiän kohdalta ja sitten samalla kuin pidit jousitappia "ala-asennossa", avasit myös toisen, vai saitko jo ensimmäisen pois reiän kohdallta? Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitan.

 

[Priima]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Siis kello kämmenelle ja peukalo rannekkeen päälle ja toinen jousitappi pois reiästä ja peukalolla painetta ettei pääse takaisin reikään ja siten toinen pää pois reiästä, jonka jälkeen ranneke liukuu pois.

 

[RRR]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Aikanaan omassa Longines Hydroconquestissa oli alkuun päätypalat aika tiukassa.. Päätypala ei nouse ylöstäin vaan lähtee rannekkeen suuntaan. Eli työkalulla toinen jousitappi sisään ja samalla vedetään rannekkeesta päätypalaa ulospäin. Sitten toinen puoli. Onnistuu kyllä yksinkin, mutta kannattanee pyytää kaveria vetämään ranneketta samalla kuin itse irroittelee jousitappia

 

[Nissilä]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Kävin tässä pari päivää sitten vaihdattamassa vihdoinkin tuon Nato-rannekkeen kelloliikkeessä, viiden euron hintaan, vinkit kellosepältä olivat samanmoiset kuin nimimerkeillä Priima ja RRR. Kelloseppä siis kertoi että molemmat puolet täytyy irroittaa samanaikaisesti Hydroconquestin, tai muun samanlaisen ranneketyypin ollessa kyseessä, niin silloin lähtee parhaiten, ottaa kuulemma vain vähän harjoittelua.

 

[Baspartu]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

En löytänyt kyselyille omaa threadia joten laitanpa tänne. Osaisikohan joku sanoa, että mikä naisten kello kyseessä (huono kuva)? Tekisi mieli hankkia puolisolle sama tai miltei samanlainen kello.

 

[Puhti]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Onko kellään kokemuksia slovakialaisesta merkistä Biatec? Ovatko yhtä laadukkaita, kuin miltä näyttävät? Biatec tekee kyllä tyylikkäitä ja mielenkiintoisia kelloja hintaansa nähden, kuten tämä Corsair-mallisto:

Hinnatkaan eivät ole mahottomia (esim. yllä oleva 1 380 €) ja löytyypä joitain käytettynäkin myynnissä, Suomessa asti.

http://www.biatecwatches.com/

 

[Vacheron]

Vs: Ketju pikkukysymyksille

Ainakin koneistot on Eternan tekemiä, joten sen puolesta voidaan pitää laatupeleinä.