Käyttökelloa etsimässä

[samyel]

Mä katselin kelloja https://www.petenkello.fi sivustolta, ja pidin 600 euron kelloa kalliina. Onko nuo alle tonnin kellot ihan leluja? Itsekin haluaisin jossain vaiheessa "arvokellon" mutta olen näköjään vielä täysin aloittelija

Muutamalla satasella saa varmasti hyviä kelloja. Arvokellon määritelmä on aika liukuva, mutta jos ketjun otsikon mukainen käyttökello on hakusessa niin joku Tissotin PRX Powermatic on monellakin tapaa kelpo laite ja tarjousta kysymällä saanee 500€ pintaan. Itsellä tuollainen kokopunainen G-shock "Casioak" on kovassa käytössä, kerää huomiota eikä maksa maltaita Laadukas sekin. Toimii uidessa, lenkkeillessä ja kun haluaa laittaa väriä ranteeseen.

Tuolla ym. sivustolla näyttää olevan pääosin kelloja jotka voi olla harrastajien keskuudessa muotikellon maineessa, eikä muiden foorumilaisten taustaselvittelykään antanut aihetta luottaa kyseiseen putiikkiin kovinkaan paljoa.

Täällä pari videota aiheen läheltä

 

[Notlimah]

Jos hankkii vaikkapa automaattikellon 300-500 euron hintaan, ajautuu myöhemmin erikoiseen pulmaan: automaattikoneisto vaatii silloin tällöin kunnon huollon, ja noissa edullisissa malleissa huollon hinta versus kellon arvo on kohtuuton. Alkaa ajatella huollattaisiko vai vaíhtaisiko uuteen. Ei ne kalliiden kellojen huollot sen halvempia ole, päinvastoin, mutta suhteutettuna kellon hintaan...

 

[LedSNEPelin]

Tämmönen sitten kotiutui..ei ihan pysynyt alkuperäisessä budjetissa, mutta mieleinen kello tuli. Tästä on hyvä aloittaa harrastus...tai hulluus.

 

[-mek-]

Auttakaapas viisaammat, miltä valmistajalta löytyisi seuraavat speksit täyttävä kello arkikäyttöön, römppähommiinkin.

Koko max. 40 mm, sulavalla muotilulla, jossa ei ole ulokkeita johon vaatteet tms. voivat tarttua. Eli pieniäkään 38 mm suklareita ei kannata ehdottaa, niiden bezel on liikaa kohollaan ja reunat liian terävät ja suklarit ovat järjestään liian paksuja. Moottoripyöräillessä haittaa jos kello tuntuu tarttuvan hihaan kiinni.

Paksuus ehdoton maksimi 11 mm, mieluummin alle 10.

Metallirunko ja -ranneke, jossa lukon rakenne sellainen ettei aukea pienestä kuormituksestakaan.

Materiaalina titanium olisi mukava kylmässäkin, ei tunnu ihoa vasten niin kylmältä kuin rosteri. Ei kuitenkaan muovikelloa sentään.

Analoginen, eli viisarikello, G-Schockit, älykellot tai Polarit/Suunnot eivät iske. Päivyri voi olla, mutta ei välttämätön.

Safiirilasi, vesitiiviys min. 100 m, mieluummin 200 m. Rakenne edes jonkin verran tärinääkin kestävä.

Nupilla saisi olla vähän suojaa, ettei irtoa römppähommissa.

Paino mieluummin alle 100 g. Tämä rajaa valikoimaa pääasiassa titaanikelloihin, mutta esim. oma Eterna-Matic Kontiki 60 painaa 88 g, vaikka on rosteria.

Ego kestää satasenkin kellon ranteessa, mutta laadukkaasta ja tarkoitukseen sopivasta voin maksaa toista tonnia. Eterna-Matic toimii pukukellona, eli sellaista en hae.

Quartz tai automaatti, molemmat käy. Quartz ehkä kuitenkin kestää tärinää paremmin.

Valaisen vielä sen verran, että tähän tarkoitukseen alun perin hankkimani Citizen AW5000 on liian iso, liian paksu ja bezel liian teräväkulmainen. BM8560 on millin ohuempi ja sulavamman mallinen (bezel) ja titaanisena kevyempi. Olisi pitänyt ostaa se titaanirannekkeella, mutta sorruin nahkarannekkeisen nättiin ulkonäköön. Hieman liian iso tuokin 42-millisenä on.

Googletellen on tullut vastaan esim. Certina DS Action Quartz, https://www.certina.com/fi/watch/ds-action/c0328514408700

Ei kyllä haittaisi, vaikka olisi alle 40 mm halkaisijaltaan. Ja on vähän vaisun näköinen, viisarit eivät erotu harmaasta taulusta kovin hyvin. Eli kontrastia saisi olla enemmän.

Mitä muita vaihtoehtoja noilla spekseillä olisi? Seiko, Citizen, joku muu? Jos jollakin on hyväkuntoinen käytetty, niin saa tarjota.

 

[virkat]

Tuo ohuus suhteessa vedenkestoon varmaan rajaa mahdollisuuksia jonkin verran. Mutta sattumalta uusi rymykelloni taitaa täyttää vaatimukset aika hyvin. Eli Citizen Promaster Tough Titanium.

Leveys 40mm, paksuus 11mm. Vedenkesto 300m, safiirilasi. Koppa titaania, ranneke samoin (itselläni on Kevlar-rannekkeinen versio). Eco-Drive Quartz.

Jos paksuus joustaa 12mm saakka, voisi vaihtoehto olla myös Boldr Venture. Tuota saa automaattina ja kvartsina, koppakoko on 38mm. Oletusranneke taitaa olla nato, mutta titaanirannekkeen näyttäisi saavan lisäosana.

 

[Sv87]

Jos on mahdollisuus laittaa vähän enemmän euroja peliin niin itse lähtisin 90-luvun Speedmasteriin (39mm). Ajattoman näköinen ja muutenkin hyvin arvonsa säilyttävä. Näitä saa alle 2k€.

 

[Sv87]

Esimerkiksi tälläinen...

 

[-mek-]

Tuo ohuus suhteessa vedenkestoon varmaan rajaa mahdollisuuksia jonkin verran. Mutta sattumalta uusi rymykelloni taitaa täyttää vaatimukset aika hyvin. Eli Citizen Promaster Tough Titanium.

Leveys 40mm, paksuus 11mm. Vedenkesto 300m, safiirilasi. Koppa titaania, ranneke samoin (itselläni on Kevlar-rannekkeinen versio). Eco-Drive Quartz.

Jos paksuus joustaa 12mm saakka, voisi vaihtoehto olla myös Boldr Venture. Tuota saa automaattina ja kvartsina, koppakoko on 38mm. Oletusranneke taitaa olla nato, mutta titaanirannekkeen näyttäisi saavan lisäosana.

Tuo Citicen täyttää kyllä speksit melko lailla. Ohuempi vaihtoehto voisi olla vaikka Seiko. https://www.keskisenkello.fi/seiko-miesten-titanium-rannekello-sgg731p1-p-2678.html

tai https://www.keskisenkello.fi/seiko-sapphire-titanium-sur373p1

Kiitos muistakin vinkeistä, persoonallisempi vaihtoehto on aina mielenkiintoisempi. Seikon Prospex Alpinist -sarja olisi nättejä kelloja myös, mutta 13-millisinä aivan liian paksuja.

 

[virkat]

Sinn 556 olisi tuossa reilun tonnin hintaluokassa sitten suositukseni. H-link rannekkeella täyttää varmaan kaikki muut vaatimukset paitsi titaanisuuden ja kenties painon (koppa ilman ranneketta on 65g). Perushintaan mustaan tauluun saa valita numerot (A) tai indeksit (I), valkoisella tai punaisella sekuntiviisarilla (RS). Ja toki sitten pienellä lisämaksulla löytyy paljon muitakin variaatioita.

 

[Mando]

Damasko DS30.
On isku -ja magneettisuojausta, 39mm halkaisija, 9,9mm paksuutta ja ETA 2824-2 koneistolla. Muutama satanen lisää, niin saat in-house koneistolla (DK30) ja 9,95mm paksuudella. Painoa 57g.

Ice-hardened käsittely, jolla kellon runko saatu erityiskovaksi. Sinnillä esimerkiksi on tegiment käsittely, millä pinta on saatu kovetettua. Damaskolla taas Ice-hardened käsittely saa materiaalin kauttaaltaan kovetetuksi, ei pelkkää pintaa.

"Crown guardeja" ei ole, mutta kruunu suojattu jonkinlaisella patentoidulla systeemillä.

Varmaan ainoa heikko kohta voisi olla ulkopuolinen AR. Ei siihenkään järin helposti kyllä jälkeä saa aikaan, mutta mahdollista toki, kun sopivasti jokin osuu.

Itselläni on 2 Damaskoa ja en kyllä keksi pahaa sanottavaa.
Mielestäni hinta ja laatu kohtaa kyllä upeasti näissä Saksalaisissa insinöörityön tuotoksissa.

 

[virkat]

Damaskoonkin näyttää saavan peltirannekkeen, mutta aika tylyyn hintaan. En tiedä miten tarvikeranneke istuisi kelloon, kotelon omaperäisen metallin vuoksi veikkaan että heikosti.

Omista aiemmista kellokartoituksista tulee vielä mieleen Archimede Outdoor. Täyttää speksit aika hyvin, paksuus lienee äärirajoilla eli 11,2mm. Oma suosikkini olisi teräksinen Outdoor 39 Protect, mutta jos haluaa titaanisena, niin sellainenkin löytyy 41mm halkaisijalla (hillitty L2L 46,5mm).

Kvartsi-Seikosta on itselläni jäänyt hieman valju fiilis, lähti kiertoon aika nopeasti. Vaihtoehtona tuossa kategoriassa voisi olla Tissot, titaanisena esimerkiksi PR100 tai Gentleman. Näistä ei itselläni minkäänlaista kokemusta ole.

 

[Mando]

Damaskoonkin näyttää saavan peltirannekkeen, mutta aika tylyyn hintaan. En tiedä miten tarvikeranneke istuisi kelloon, kotelon omaperäisen metallin vuoksi veikkaan että heikosti.

Omista aiemmista kellokartoituksista tulee vielä mieleen Archimede Outdoor. Täyttää speksit aika hyvin, paksuus lienee äärirajoilla eli 11,2mm. Oma suosikkini olisi teräksinen Outdoor 39 Protect, mutta jos haluaa titaanisena, niin sellainenkin löytyy 41mm halkaisijalla (hillitty L2L 46,5mm).

Kvartsi-Seikosta on itselläni jäänyt hieman valju fiilis, lähti kiertoon aika nopeasti. Vaihtoehtona tuossa kategoriassa voisi olla Tissot, titaanisena esimerkiksi PR100 tai Gentleman. Näistä ei itselläni minkäänlaista kokemusta ole.

Totta, metalliranneke on järkyttävän hintava Damaskoon.

Mulla on tuo metalli ja onhan se todella laadukkaan oloinen. Jokainen linkki on kahdella Titaani torxilla kiinni, perhoslukko jossa keraamiset kuulat lukitukseen ja jo irrallisena kädessä tuntee jämäkkyyden ja laadun.

Silti se hinta on kyllä käsittämätön.

Toinen musta hevonen mikä tulee mieleen on Formex Essence 39mm. Paksuutta 10mm.
Kronometri, patentoitu iskunvaimennus kuoressa ja revikoiden mukaan todella laadukas metalliranneke.

Toki kumpikaan noista ei ole titaania.
Toiveet titaanista ja paksuus max 10-11mm karsii kyllä isolla kädellä vaihtoehtoja.

Archimede hyvä nosto. On myös itseäni kiehtonut.

Lisätään vielä, että voisiko kvartsi olla parempi valinta mekaanisen sijasta, kun mainitset että kelloon kohdistuu kovaa tärinää, jne.

 

[-mek-]

Kiitos paljon hyvistä vinkeistä. Tuli monta mielenkiintoista kelloa, joista en ennen ole edes kuullut. Taidan kuitenkin hommata tuon pienemmän Seikon titaani-quartzin tähän tarpeeseen. Eli SGG371P1. On ainakin pienikokoinen ja kevyt. Salkarilla nyt aika edullinenkin, https://salkari.fi/products/seiko-sgg731p1?_pos=3&_psq=sgg&_ss=e&_v=1.0

Hain Citizen Ana Digin pariston vaihdosta. Indeksi lumeen laittaminen takaisin paikalleen olisi kuulemma vaatinut lasin irroittamista, joten olivat vaihtaneet vain pariston. No, samalla (ihan oikea kelloseppä kylän kalleimpia kelloja myyvästä liikkeestä) oli onnistunut taas kerran heiluttamaan tuntiviisaria niin, että se on puoli tuntia edellä/jäljessä. Kun koneistokin helisee katkenneen tapin takia, niin taidan päästää nyt tuon Ana Digin eläkkeelle...

Saapahan sitten ostaa toisenkin kellon. Mieleisen, kun keksisi mikä se voisi olla. :-D
Tuo Eterna-Matic on mulla ETA 2824-2 -koneistolla, eli käyntivaraa sen reilut 30 h. Aika hyvin pitää ajan, edellisessä huollossa testatun mukaan +6s/d. Jos päädyn ostamaan toisen mekaanisen, niin käyntivaraa saisi olla enemmän. Kun noita vuorotellen pidettäviä kelloja on useampi...

Kun saisi ensin noita Citizeneitä vähemmäksi. AW5000 mulla onkin jo myynnissä. BM8560 ehkä pidän.

 

[tj86430]

Kiitos paljon hyvistä vinkeistä. Tuli monta mielenkiintoista kelloa, joista en ennen ole edes kuullut. Taidan kuitenkin hommata tuon pienemmän Seikon titaani-quartzin tähän tarpeeseen. Eli SGG371P1. On ainakin pienikokoinen ja kevyt. Salkarilla nyt aika edullinenkin, https://salkari.fi/products/seiko-sgg731p1?_pos=3&_psq=sgg&_ss=e&_v=1.0

Hain Citizen Ana Digin pariston vaihdosta. Indeksi lumeen laittaminen takaisin paikalleen olisi kuulemma vaatinut lasin irroittamista, joten olivat vaihtaneet vain pariston. No, samalla (ihan oikea kelloseppä kylän kalleimpia kelloja myyvästä liikkeestä) oli onnistunut taas kerran heiluttamaan tuntiviisaria niin, että se on puoli tuntia edellä/jäljessä. Kun koneistokin helisee katkenneen tapin takia, niin taidan päästää nyt tuon Ana Digin eläkkeelle...

Saapahan sitten ostaa toisenkin kellon. Mieleisen, kun keksisi mikä se voisi olla. :-D
Tuo Eterna-Matic on mulla ETA 2824-2 -koneistolla, eli käyntivaraa sen reilut 30 h. Aika hyvin pitää ajan, edellisessä huollossa testatun mukaan +6s/d. Jos päädyn ostamaan toisen mekaanisen, niin käyntivaraa saisi olla enemmän. Kun noita vuorotellen pidettäviä kelloja on useampi...

Kun saisi ensin noita Citizeneitä vähemmäksi. AW5000 mulla onkin jo myynnissä. BM8560 ehkä pidän.

Jos käyntivara on tärkeä, niin kohtuullisessa hintaluokassa kannattaa katsella Powermatic 80 -koneistolla varustettuja kelloja. Oman kokemukseni mukaan kohtuullisen tarkkojakin ovat.

 

[-mek-]

Joo, mm. Certinan ja Tissotin Powermatic 80:t huomasinkin, kun tähän arkikellon tarpeeseen mietin kelloa. Molemmilla on myös joitakin ihan mielenkiintoisia malleja, ja olisi varmaan muillakin merkeillä. Seikon 6R35 -kelloissakin taitaa olla 50 tunnin käyntivara ja osa Alpinist -malleista miellyttää kovastikin silmää. Paitsi läpinäkyvä takakansi, joka lisää paksuuden 13 milliin. Nyt kun noita eri kokoisia kelloja on, niin itselläni tuntuu paksuus haittaavan halkaisijaa enemmän käyttömukavuutta. Muotoilukin tietysti vaikuttaa.

Jos kello on ilman päivyriä, niin silloin itselleni ei käyntivaralla ole ihan niin suurta väliä. Viisarit on nopeaa pyöräyttää oikeaan aikaan. Mutta päivyrillinen kello teettää vähän enemmän työtä, jos kello pääsee laatikossa pysähtymään. Vaikka en kovin pikkutarkka olekaan, niin olisi mukavaa, että päivyrin näyttää oikeaa päivää jos kellossa sellainen on.

 

[tj86430]

Joo, mm. Certinan ja Tissotin Powermatic 80:t huomasinkin, kun tähän arkikellon tarpeeseen mietin kelloa. Molemmilla on myös joitakin ihan mielenkiintoisia malleja, ja olisi varmaan muillakin merkeillä. Seikon 6R35 -kelloissakin taitaa olla 50 tunnin käyntivara ja osa Alpinist -malleista miellyttää kovastikin silmää. Paitsi läpinäkyvä takakansi, joka lisää paksuuden 13 milliin. Nyt kun noita eri kokoisia kelloja on, niin itselläni tuntuu paksuus haittaavan halkaisijaa enemmän käyttömukavuutta. Muotoilukin tietysti vaikuttaa.

Jos kello on ilman päivyriä, niin silloin itselleni ei käyntivaralla ole ihan niin suurta väliä. Viisarit on nopeaa pyöräyttää oikeaan aikaan. Mutta päivyrillinen kello teettää vähän enemmän työtä, jos kello pääsee laatikossa pysähtymään. Vaikka en kovin pikkutarkka olekaan, niin olisi mukavaa, että päivyrin näyttää oikeaa päivää jos kellossa sellainen on.

Toki aina voi hankkia pyörittäjän

 

[-mek-]

Tuollainen tuo pienempi Seiko sitten on. Tavoitteet täyttyivät. Pieni, kevyt, sulavan mallinen joka ei tartu hihaan eikä tarvitse varoa. Sai jo öljykylvyn, kun vaihdoin Avant pienkuormaajaan hydrauliikkaöljyt.

 

[W.R.C.]