Vs: Getat + Kellofoorumi = Limited Edition
Huollettavuudesta hieman. Sveitsiläisessä kelloteollisuudessa koitti uusi vaihe 1894 kun François Chevillat suunnitteli Omegalle 19 linjaisen taskukellokoneiston sitä periaatetta noudattaen, että kaikki valmistetut osat mahtuvat toisiin samanlaisiin kelloihin. Tämä tarkoitti osien valmistuksen tiukkaa standardisoimista ja tiukempia toleransseja. Aikaisemmin osat oli sovitettu paikoilleen ja tämä vaati huomattavasti enemmän kellosepän työtä. Tästä alkoi uusi vaihe Omegalla ja monet muut alkoivat noudattaa samoja periaatteita. Sveitsiläisten kellojen luotettavuuden perusta ja maine syntyi vähitellen.
Miksi otan tämän esiin? Meistä tuntuu luonnolliselta, että kun meillä on kaksi saman näköistä ruuvia, että ne voi vaihtaa keskenään. Se ei ole itsestään selvää. Kaikkein parhaimmin tai pahimmin tämä on tullut esiin muotikellojen (alkuperä Aasia), kopiokellojen ja jäljitelmäkellojen korjaamisessa. Toinen takapohja ei käy toiseen samanlaiseen kelloon. Toinen irroitettu rannekepala ei mahdu toiseen paikkaan rannekkeessa. Kahta samannäköistä ruuvia ei voi vaihtaa keskenään. Mekaanisissa koneistoissa kuten aasian eta-klooneissa rattaiden päittäisvälitilat ovat mitä sattuu. Jos ratas ja relli eivät kohtaa ei voimakaan siirry eteenpäin. Ja näin voi käydä jos päittäisvälitila on liian suuri. Tämä voi johtua siitä, että laakerikivet on asennettu sinne päin. No voithan ostaa uuden koneiston - mutta mistä tiedät saatko paremman? Mitä teet sitten kun kierrenupin kierre "kanttaa" nupissa tai putkessa? Et saa yksittäisiä osia - osta koko kuori. Entä jos irroittelet rannekkeita ja radiomir-kuoren korvakkeiden ruuvien kierre pettää... No saathan tietysti tilattua uuden kuoren. Mutta arvaa kahdesti harmittaako.
En halua pelotella ketään näiden hommage-kellojen suhteen, mutta riskeistä on oltava tietoinen. Seikon, Miotan ja Etan-tekniikka tietää jo korkeanlaadun luotettavuutta. En yhtään ihmettele miksi Seiko 5 on ollut niin suosittu. Edullinen hinta, mukava muotoilu ja kohtuullisen hyvä toimintavarmuus.
Mitä voin odottaa 150 euron kiinankellolta? Hyvässä tapauksessa suhteellisen luotettavan, mutta hyvin selkein rajoituksin, tämä on tiedostettava. No eihän summakaan ole suuri, mutta hieman enemmällä saa jo enemmän.
Olen tässä purkanut hieman mieltäni, mutta älkää antako sen häiritä suunnitteluintoanne
Joudun hieman apealla mielellä luopumaan kellovarauksestani nro 33, mutta jonossa on seuraavaksi "no date". Painavin syy on se, että aloin vähitellen tiedostamaan, etten voisi vakavasti ottaen käyttää jäljitelmäkelloa. Toinen syy on se, että näen silloin tällöin työpöydälläni näitä kelloja käyntiongelmien tai pikkuvikojen tähden. Ongelmia ei useimmiten pysty helposti ratkaisemaan. Onneksi kellot eivät maksa paljoa ja niiihin saa uudet kuoret, uuden koneiston jne. Laatu tosin ei nouse siitä vaikka korvaakin uudella osalla.
Jos joskus lähdetään hieman toisenlaiselta pohjalta liikkeelle, missä lähtökohtana on koeteltu tekniikka ja tietyn tason laatu on kriteerinä, ilmoittaudun mukaan innolla uudelleen ja voin kantaa korteni myös kekoon vähäisen ammatillisen osaamiseni pohjalta. Kelloharrastaja luonteeni on hieman apea, mutta harkinta ja järki vei minut tähän ratkaisuun.
Onnea projektille!
yst.terv. Kellohai
