Hei, olen tässä viimeaikoina alkanut vähän enemmän katselemaan kelloja ja ajattelin tänne tulla vähän kyselemään apuja hankinnassa. Tietääkö joku tuosta sivusta jotain tai kellosta että kannattaako noin kovaa hintaa maksaa ? https://louisxviwatches.com/en/collections/palais-royale/products/palais-royale-873-43mm
Apua kellon hankintaan
- Keskustelun aloittaja Brankkari
- Aloitettu
Jos tuo fooruminimi viittaa ammattiin, niin katselisin vaikka jotain Sinnin tai Oriksen malleja. Ne on tyylikkäitä, hinta/laatusuhde hyvä ja melko robusteja automaattikelloja. Toki muitakin merkkejä löytyy, mutta nää tuli ekana mieleen.
Tuo linkattu Louis-kello vaikuttaa mun silmään ylihintaiselta kultadupleiselta kiinakrääsältä.
Tuo linkattu Louis-kello vaikuttaa mun silmään ylihintaiselta kultadupleiselta kiinakrääsältä.
Linkattu kello ei tosiaan herätä minkäänlaista luottamusta, ja itse pysyisin kaukana siitä. Kannattanee valita oman budjetin mukaan joku tunnettu merkki (esim. mainitut Sinn, Oris ja lisäksi vaikkapa Tissot, Certina, Longines, Hamilton, Seiko, Eterna, Raymond Weil, Tag Heuer jne, ehkä myös Steinhart ja Christopher Ward). Myös käytetyt merkkikellot ovat ihan käypä vaihtoehto, jos budjetti ei riitä omaan suosikkimalliin uutena.
Mikäli kellon ulkonäkö kiinnostaa se on asia erikseen. Vastaavaa kelloa ei heti toista löydy.
Speksien valossa kello ei kyllä hintansa väärti ole. Kellossa olevan Ronda 5030.D quartz koneiston hinta on n.30€. Pvd päällyste tulee jossain kohtaa todennäköisesti kulumaan pois ja veikkaan, että kaiverrusten vuoksi ennemmin kuin muissa vastaavissa. 50m vesitiiveys mahdollistaa käsien pesun kello kädessä ei juuri muuta. Hämmentävintä oli "10 aitoa timanttia", miksi joku laittaisi tuollaiseen kelloon timantteja, tosin niiden karaatti oli 0,005 tms.
Tässä on sama kuin muissakin muotikelloissa, mikäli ostaa Tommy Hilfiger kellon koska arvostaa brändiä ja tietää maksavansa lähes yksinomaan siitä, niin siinä ei mielestäni ole mitään tyhmää. Jos taas kuvittelee ko. merkin takaavan kellon laadun on se toinen juttu.
Mikäli kellon ulkonäkö nappaa ja on sen perusteella valmis maksamaan laatuun nähden ylihintaa niin ei siinä mitään. Laadukas kello ei mielestäni ole.
Jos kaiverrukset kiinnostaa Egard nimisellä valmistajalla on kaiverrettu kello myös. En ko. merkistä juuri mitään tiedä, uskoisin sen kuitenkin olevan tuota laadukkaampi.
Mutta päivän päätteeksi "you do you"
Speksien valossa kello ei kyllä hintansa väärti ole. Kellossa olevan Ronda 5030.D quartz koneiston hinta on n.30€. Pvd päällyste tulee jossain kohtaa todennäköisesti kulumaan pois ja veikkaan, että kaiverrusten vuoksi ennemmin kuin muissa vastaavissa. 50m vesitiiveys mahdollistaa käsien pesun kello kädessä ei juuri muuta. Hämmentävintä oli "10 aitoa timanttia", miksi joku laittaisi tuollaiseen kelloon timantteja, tosin niiden karaatti oli 0,005 tms.
Tässä on sama kuin muissakin muotikelloissa, mikäli ostaa Tommy Hilfiger kellon koska arvostaa brändiä ja tietää maksavansa lähes yksinomaan siitä, niin siinä ei mielestäni ole mitään tyhmää. Jos taas kuvittelee ko. merkin takaavan kellon laadun on se toinen juttu.
Mikäli kellon ulkonäkö nappaa ja on sen perusteella valmis maksamaan laatuun nähden ylihintaa niin ei siinä mitään. Laadukas kello ei mielestäni ole.
Jos kaiverrukset kiinnostaa Egard nimisellä valmistajalla on kaiverrettu kello myös. En ko. merkistä juuri mitään tiedä, uskoisin sen kuitenkin olevan tuota laadukkaampi.
Mutta päivän päätteeksi "you do you"
teppo teboil
Uusi jäsen
- Liittynyt
- 12.2.2018
- Viestit
- 49
Minä vain höpisen, mutta eikö tuo ole sen kalliin Luis Vuitton merkin kelloja, joka on Suomessa kuuluisa lähinnä käsilaukuista?
540 euron hintaanhan tuo kello on hyvin koristeellinen "aitoine timantteineen" ja melkein tekee mieli itsellekin heti ostaa tuollainen, mutta esim Jakubl myy täällä palstalla vastaavan näköisiä "oikeita" luksusmerkkien mekaanisia kelloja, niin hinta on sitten tyyliin 10.000+ euroa.
Kellon linkissä mainitaan että koneistona kellossa on Ronda 5030.D, eli sveitsiläinen kvartsikoneisto jolla on n. 4-5:n vuoden vaihtoväli paristolle ja koneistoakin kai saa edullisesti varaosana, että kello sikäli kai on huoleton ja pitkäikäinen jos on takuun antaja jossain helposti lähestyttävissä ja kellosepät yleisesti suostuvat vaihtamaan koneistoja noihin kelloihin.
Itse epäilisin eniten että ulkonäkö saattaa kulahtaa pienestäkin hankauksesta ja että patinoituuko siis kauniisti, jolle ei oikeastaan voi sitten mitään, jos ei.
Sveitsiläiset halvimmat kvartsikronot, Swatch, maksavat jostain 150 eurosta ylöspäin ja ovat halvimmassa päässä muovia ja tuo Luiswatch ei paljoa sen kummempi ole tekniseltä laadultaan, mutta onhan tuossa ainakin kuvassa hieno ulkoasu ja hohdokas merkki (jos on Luis Vuitton), niin halvimpaan Swatciin verrattuna saa rahoilleen jotain.
Koristeellisen kvartsikronon saa varmasti tarjouksista parilla sataakin jostain, mutta en nyt tiedä onko iloa ostaa jos tuo miellyttää.
Muotimerkkien muutamien satasten kelloja ei yleisesti ymmärretä tarkoitetun käytetäväksi kuin korkeintaan muutaman vuoden, mutta kukaan ei estä pitämästä sitä omassa mielessään arvokellona ja käyttämästä vaikka 20 vuotta.
540 euron hintaanhan tuo kello on hyvin koristeellinen "aitoine timantteineen" ja melkein tekee mieli itsellekin heti ostaa tuollainen, mutta esim Jakubl myy täällä palstalla vastaavan näköisiä "oikeita" luksusmerkkien mekaanisia kelloja, niin hinta on sitten tyyliin 10.000+ euroa.
Kellon linkissä mainitaan että koneistona kellossa on Ronda 5030.D, eli sveitsiläinen kvartsikoneisto jolla on n. 4-5:n vuoden vaihtoväli paristolle ja koneistoakin kai saa edullisesti varaosana, että kello sikäli kai on huoleton ja pitkäikäinen jos on takuun antaja jossain helposti lähestyttävissä ja kellosepät yleisesti suostuvat vaihtamaan koneistoja noihin kelloihin.
Itse epäilisin eniten että ulkonäkö saattaa kulahtaa pienestäkin hankauksesta ja että patinoituuko siis kauniisti, jolle ei oikeastaan voi sitten mitään, jos ei.
Sveitsiläiset halvimmat kvartsikronot, Swatch, maksavat jostain 150 eurosta ylöspäin ja ovat halvimmassa päässä muovia ja tuo Luiswatch ei paljoa sen kummempi ole tekniseltä laadultaan, mutta onhan tuossa ainakin kuvassa hieno ulkoasu ja hohdokas merkki (jos on Luis Vuitton), niin halvimpaan Swatciin verrattuna saa rahoilleen jotain.
Koristeellisen kvartsikronon saa varmasti tarjouksista parilla sataakin jostain, mutta en nyt tiedä onko iloa ostaa jos tuo miellyttää.
Muotimerkkien muutamien satasten kelloja ei yleisesti ymmärretä tarkoitetun käytetäväksi kuin korkeintaan muutaman vuoden, mutta kukaan ei estä pitämästä sitä omassa mielessään arvokellona ja käyttämästä vaikka 20 vuotta.
Eihän tuo nyt mikään Louis Vuitton kello ole.
Jos olisi, niin siinä lukisi Louise Vuitton, se olisi paljon laadukkaampi ja hinnassa olisi nolla perässä.
W.R.C.
Aika ei lopu.
- Liittynyt
- 28.8.2014
- Viestit
- 2 468
teppo teboil
Uusi jäsen
- Liittynyt
- 12.2.2018
- Viestit
- 49
Selvä homma, en jaksanut lukea tuon kellomerkin infoa, eli 2012 perustettu mikrobrändi ja ei mitään tekemistä Luis Vuittonin kanssa, mutta tavoitteena tehdä kauniita kelloja.
"Our goal is to make each of our new collections even more beautiful and royal."
Kysyinpähän vain, kun ensimmäinen mielleyhtymä oli nimestä oli Luis Vuitton.
Esim. Ferrari tekee ehkä laadukkaita autoja, ainakin ovat useimpien ulottumattomissa, mutta Ferrari-Scuderia kellot ovat 100-500 euron muotikelloja, eivätkä kovin edukseen poikkea massasta..
Tuossa Luis-kellossa on kyllä yritystä ulkoasussa, mutta on mm. Bulovalla (Citizen) timanttitaululla varustettuja kelloja joissa on vielä tuota Rondaa halvempi Miyota. (kuvassa on kyllä automaatti)
"Our goal is to make each of our new collections even more beautiful and royal."
LOUIS XVI Watches | About Us
Learn how the LOUIS XVI brand was created, what motivates us and what values we stand for.
louisxviwatches.com
Kysyinpähän vain, kun ensimmäinen mielleyhtymä oli nimestä oli Luis Vuitton.
Esim. Ferrari tekee ehkä laadukkaita autoja, ainakin ovat useimpien ulottumattomissa, mutta Ferrari-Scuderia kellot ovat 100-500 euron muotikelloja, eivätkä kovin edukseen poikkea massasta..
Tuossa Luis-kellossa on kyllä yritystä ulkoasussa, mutta on mm. Bulovalla (Citizen) timanttitaululla varustettuja kelloja joissa on vielä tuota Rondaa halvempi Miyota. (kuvassa on kyllä automaatti)
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa Saksalaiselta ”mushroom brändiltä”. Nimitys tulee sienien kasvutavasta ja tavasta häipyä yhtä nopeasti. Oikea hinta tuolle on lähempänä 100€ veroineen ja toimitettuna. Itse hakisin samaa hintaluokkaa tunnetuilta brändeiltä.
En tiedä voiko "arvokelloa" määritellä pelkällä hinnalla. Itse ainakin ajattelen, että arvokello on sellainen jota yleisesti arvostetaan, ja joka myös säilyttää arvonsa - ainakin kohtuullisesti. Varmaan useimmat tällaisista ovat myös arvokkaita, eli kalliita. Rajanveto on aina subjektiivista, yksi pitää hyvinkin Raymond Weilia arvokellona ja toinen ei. (samoin yksi pitää jotain kelloa kalliina ja toinen ei)
Yhdelle tuhannen euron Seiko on kallis, toiselle kymppitonnin Rolex halpa.
Tämä on aika hyvä mittari. Mikä on kellon jälleenmyyntiarvo viikon, vuoden, viiden vuoden, kymmenen vuoden päästä ostosta. Tällä mitataan hyvin merkin ja mallin arvoa ja arvostusta.
Ja ne arvokellomerkitkin erottuvat tuosta joukosta melko hyvin, sekä merkin että mallin tasolla - niitä lyhytikäisiä hittimallipoikkeuksia toki aina on joukossa lisäksi.
Kiitos vastauksista. Mistähän sivuilta saisi halvemmalla merkki kelloja verrattuna suomen hintoihin? https://www.keskisenkello.fi/tuotte...riteo&utm_medium=cpa&utm_campaign=retargeting tuota olen tällähetkellä miettinyt vaikuttaa ihan laadukkaalta ja näyttävä kello.
Kyllä täällä on ihan kilpailukykyiset hinnat, liikkeissä saa hinnoista ihan hyvät alennukset.
Mainos
Uusimmat ilmoitukset
-
-
M: Omega Seamaster Professional Diver 300M Co-Axial Master Chronometer 42MM- Viimeisin: Jesse / Kelloneuvos
-
M: VACHERON CONSTANTIN Overseas Chronograph Blue 42,5mm (ref. 5500V/110A-B148)- Viimeisin: Jarkko / Ranneaika