Maistuuko patina?

[markoh]

Usein raja patinan ja vahingon/vaurion välillä on häilyvä. Kauneus ja kauheuskin kun on katsojan silmässä.

Tässä ketjussa voisi esitellä "patinoituneita" kelloja. Aloitetaan Omegalla, josta pidän kovin. Ref. 2760, cal 283.

 

[tj86430]

Vähän huono kuva, mutta eiköhän tuo patina tuossa näy:

 

[Maira]

Usein raja patinan ja vahingon/vaurion välillä on häilyvä. Kauneus ja kauheuskin kun on katsojan silmässä.

Tässä ketjussa voisi esitellä "patinoituneita" kelloja. Aloitetaan Omegalla, josta pidän kovin. Ref. 2760, cal 283.

Tässä toimii. En ole yleensä rajun taulupatinan ystävä, mutta tämä osoittaa, että oikeanlaisena se on vallan jees.

 

[MrPatek]

Täytyy kyllä sanoa että taulu näyttää enemmän kosteusvaurioiselta kuin patinoidulta, minun silmissä.
Itse en hankkisi kelloa tuossa kunnossa olevalla taululla.

 

[markoh]

Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä vesivahinko. Kellon huollon yhteydessä sellaisesta ei ollut merkkejä.

Tämä Omega taas oli maannut vuosikymmeniä rikkinäisellä lasikkeella kylmässä varastossa. Kanikunen huoltamana toimii taas hienosti

 

[Crystron]

Oma filosofia patinan suhteen menee kutakuinkin seuraavasti:

Vanhan kellon ollessa kyseessä, on vain sopivaa että vuodet siinä näkyvät. varsinkin 60 -lukulaisissa ja sitä vanhemmissa klassisen simppeleissä kellotauluissa tasaisen nätti ja joskus melko vahvakin patina on täysin sopiva lisä. Markoh:n Omega on loistava esimerkki, nätti kuin mikä! Kun taas siirrytään uudempiin, esim. 70-lukulaisiin värikkäisiin ja monimutkaisempiin tauluihin, tilanne kääntyy ainakin minulla päinvastaiseksi. Mitä kliinimpi, sitä parempi.

Kellosepän tauluhin ja osoittimiin tekemät jäljet eivät myöskään ole patinaa, vaikka sitä joskus myyntipalstoilla sellaiseksi väitetäänkin. Itseä myöskin risoo hieman esim. nämä "Ghost bezel" ynnä "Spider dial" -termit. Ei se auringon polttama insertti tai keittäny lakka mikään arvoa NOSTAVA tekijä saisi olla.

Pari omaa versiota aiheesta:

Zenith Cal. 40. Aika vahvasti mutta tasaisesti ikääntynyt kello. Me likes.



Breitling jostain 50-luvun alusta. Tässä vuosien lisäksi näkyy jo ainakin osoittimissa ihan korroosiotakin, joten vähän hyvän maun yli mennään jo. Mulle tämän pelastaa kuitenkin se, että kaikki on vielä paikoillaan, taulun merkintöjä ja vanhaa lumea myöten, joten kelpaa mulle. Kulunut kromikuori on sitten toinen juttu.

 

[kauris -66]

Kiitos tästä Crystron, hymyilytti lukea tekstiäsi, koska tuo olisi yhtä hyvin voinut olla minun kirjoittamaani..erittäin samoilla linjoilla..ja vielä poimit tuon legendaarisen "Spider Dialin" esim tietyissä Rolleissa..no, annetaanpa toki tässäkin vapaus olla eri mieltä..joskus oon miettinyt, että pysähtyykö se "hämähäkin seitti" johonkin vai alkaako lohkeilla pois, sitä sentään tuskin kukaan fanittaa..

 

[Priima]

Tässä Premirassa on omanlainen patina, ei ehkä kauneimmasta päästä.



Tudorissa on vähän toisenlainen.

 

[Jopsu]

Omega ilmeisesti 1950-luvulta, kellotaulussa patinan lisäksi naarmuja. Pystyisiköhän tällaista kunnostamaan ja kannattaako se?

 

[Priima]

Omega ilmeisesti 1950-luvulta, kellotaulussa patinan lisäksi naarmuja. Pystyisiköhän tällaista kunnostamaan ja kannattaako se?

Uusi lasike, puhdistus ja huolto, kyllä kannattaa.

 

[Jouni]

 

[Kivimäen Petteri]

Kaunis patina tekee kellosta yksilön, esim tuosta Constellation Pie Panista:

 

[Koistinen]

Luokitellaanko tämä patinaksi, ollut joskus valkoinen

 

[kuoris]

^ kyllähän tuo muovin kellastuminen on hienoa, nykymuovit eivät kuulemma enää tee sitä.

Oma patinakello Navitimer vuodelta 64:

 

[Kivimäen Petteri]

Kaunis patina tekee kellosta yksilön, esim tuosta Constellation Pie Panista:

katso liitettä 16045

..pitihän tämä hankkia kokoelmaan tuon kauniin patinan vuoksi. Uudempi seuraavaa mallia oleva Konsta joutuu myytäväksi.

 

[Bullitt]

Patinaa on monenlaista
Mulla on pari melko patinoitunutta tai kulunutta kelloa.
Tissot vuodelta 1969 ja Citizen vuodelta 1974. Rippilahjani.
Naarmuja löytyy molemmista, mutta taulut on lähes uudenveroiset.

 

[Kivimäen Petteri]

Henk koht näkisin mielummin ranteessa tuollaisen patinoituneen, kuin mint-kuntoisen:

 

[Kivimäen Petteri]

Eihän noin hienoa patinaa ole olemassakaan, hintansa väärti:

Rolex, Perpetual, Precision, Ref. 8171, Movement No. 56'924, Case No. 686'258, Circa 1951. 38mm diam. Sold for $161,000 on 7 June 2016

 

[Kivimäen Petteri]

..taas tekee mieli ryhtyä ostoksille, kun löytyy yksilö, jota ei uudeksi maskeeraamalla ole..uudeksi maskeerattu. Edit. ei näköjään suostu näyttämään kuvalinkkiä, joten tumpuloidaan sitten liitteeksi..

Tämä heppu ei selvästikään halua Vintage-Rolexia kuluneella kellotaululla, vaan vaurioituneen kellotaulun sijaan uudenveroisella:

Let’s face it, patina is just a fancy word for damage​

Let's face it, patina is just a fancy word for damage

Don't get fooled by the marketing spin of vintage watch sellers, argues Dan Kaufman. Patina is just a fancy word for damage

timeandtidewatches.com

 

[Kivimäen Petteri]

Olen muuten yrittänyt löytää "elämää nähnyttä" - eli patinoitunutta - Omega Speedmasteria, eipä löydy.

Kaikki on "polished", "stunning" tai "almost mint". Niitä katsellessa käy mielessä, että käyttääköhän jengi ollenkaan näitä kelloja, muualla kuin treffeillä?